有一些網友一直對判決標準的一致性問題有意見，特此說明。
1. 看板管理是有目的性的
看板管理不是開法院，它的目的是維持看板的良性發展，
而不是追求永恆性的正義準則，也因此在不同時空環境下
判決寬嚴標準不一，是會出現的，卻也是合理的。
基本上，我以不過度介入看板討論為原則，所以會不時地
對沒有明顯惡意的違規，儘量不去處份，而對於情緒過度
強烈，容易引發爭議的網友，則管制可能就會較為嚴格。
如果不是顧及法治的精神必須建立，對於憤青型的網友，
儘量給予水桶，反而可能是次佳的選擇。
2. 看板管理是有複雜性的
在明文規定之外，板務人員處理違規往往有一個非明文的
內在邏輯，這個邏輯未必是能夠清楚明說或在沒有必要的
情況下需要明說的。
也因此，從表面上來看，就有可能會出現管理標準不一，
但實際上卻是依照同一套邏輯來處理的狀況。網友在面對
判決爭議時，請先明白這一點，而不要出口就是判決不公
之類的評議。
3. 看板管理是有發展性的
明文的板規僅僅是提供一個看板管理的基本依據和骨架，
而不是全面性的內容。看板管理的實質內涵，仍然會隨著
判例與經驗的累積，而不斷發展和充實，也因此，在一定
範圍內的變動是必然的，其中較為明顯的變動，會有明文
公告出現，但較為不明顯的變動，則會體現在新判例上。
所以，愈接近現在的判例，愈能體現目前的管理標準。
基於以上三點，即使在足夠理性的狀況下，判例的不一致也是
必然會出現的，請各位無須在此議題上持續爭執要求。更何況
若是看板管理不是像現在一樣，幾乎都由同一人處理，實際上
會出現的差異只怕十分巨大。
就我目前看到的，多數爭議都是不了解真正的判決標準，對於
看板管理的複雜性理解不足，卻又自行解讀評判的狀況，希望
網友在對判決有異議時，儘量以理解目前的管理標準為出發點
提出詢問，而不是動輒詆毀板務人員及其執法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.173.26