作者yusf (唯小風)
看板ai-photo
標題Re: [建議] 新認證標準
時間Tue Feb 27 03:22:22 2007
看著看著我突然才想起最近才看到的書
「Freakonomics」中文翻譯成：「蘋果橘子經濟學」
裡面核心其中一點指出，ｘ跟ｙ有相關，不代表有因果關係
也許有ｚ變數同時導致ｘ跟ｙ變數
所以，專業跟「色影」相關嗎？沒有一份統計數據指出這點
也沒有人去蒐集過去曾發生過的案例，去比對事件發生時
雙方的條件為何？進而篩選出影響「色影」事件發生的重要變數
沒有想戰什麼，只是想解決問題通常要找對切入點:p
以下繼續提出書中的五大要點：
1. 誘因是現代生活的基石。
找出各項誘因，算得上是解開幾乎所有謎團的的關鍵。
＃基本誘因又可概分為：社會、道德與經濟誘因，
顯然「色影」行為對色影師來說，道德誘因的負效果極低
2. 傳統看法往往是錯誤的。
傳統看法的形成往往相當粗糙，但很難被看穿──但不是不可能。
＃專業等於清白？
3. 重大的影響往往源自久遠甚或微不足道的原因。
謎團的答案未必全都擺在你的面前。
就像遠方一隻蝴蝶拍動翅翼，最終會導致地球另一端的風暴。
＃也許「色影」發生率提高的遠因來自於網拍興起，
攝影師充斥浮濫；或者科技進步網路發達，人手一台ＤＳＬＲ
上網招個手就有ＭＯＤＥＬ來「合作」（？
4. 專家利用資訊優勢為自己謀取利益。
從犯罪學者到房地產仲介人員皆然。
＃專業不一定等於清白的最佳例證：專家勢必會採取對自己有利
的動作。也許有很多「色影」行為根本就石沉大海，神不知鬼不覺。
5. 知道該測量什麼、該如何測量，可以讓複雜的世界大為簡化。
如果你了解如何以正確的方式解讀資料，就能解開看似無解的謎團。
因為數字的威力無窮，可以剝除層層的混亂與矛盾。
＃可惜沒資料沒整理，被害人與犯罪者的資料我們無從下手。
以上。最近版上真熱鬧，可惜沒時間一一看完ˋ(′～‵")ˊ
本文如果有不適當的地方請見諒。:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.108.101
推 concerto112:這本書好像不錯... 02/27 04:43
推 infoto:誤讀有時候會產生新解，但列舉條件時已經誤差，就很難推導 02/27 05:25
推 airdog29:我個人覺得論點還ok 不知道infoto大覺得哪邊誤讀? 02/27 08:25
→ airdog29:直接不說明否定他人在網路上並不是很好的禮節喔^^ 02/27 08:26
→ airdog29:我想infoto大的提議很有趣 但是卻沒提出支持的論點~~ 02/27 08:26
推 yusf:個人對攝影或外拍瞭解都不及眾大大們多，所以僅僅拋磚引玉:P 02/27 09:08
推 airdog29:個人還挺認同這樣的看法的 我也是這樣想~~ 02/27 12:57