[公告] peichun1029 警告一次

[skyjolin (就冷)]

        peichun1029

        於2008年08月04日擅自將其於外拍板上
        所發表之15篇文章改為無內容，僅剩推文

        後因skyjolin板主發現
        於2008年08月07日要求24小時內將文章內容補回
        而補回之內容也不盡完善，實有敷衍之意

        peichun1029看見公告後擅自將未m文章刪除
        並且無任何對於將文章改為空白文之解釋
        僅表明除Model資料卡不可刪除外一切可刪除
        及小組長表示原作者有權將文章刪除之字句

        雖然小組長有此表示，但並不表示可以任意將文章內容刪除

        PTT本身即建立在一篇篇有內容的文章上
        若對自己的文章想要有所變更/刪除
        對於未m文章，可自行刪除；對於以m文章、無法刪除者
        可寄信告知板主，這是PTT百年不變的習慣及定律

        簡單說，peichun1029此行為以蓄意亂板論，警告一次
        其m文除Model資料卡資料尚堪完備外，其餘心得文備份之後刪除


        記錄如下  < >為板主刪除文章   [] 為peichun1029自行刪除之文章

      2   5 6/10 -            □ (本文已被刪除) <peichun1029>
      3  10 6/24 -            □ (本文已被刪除) <peichun1029>
      4   6 7/03 -            □ (本文已被刪除) <peichun1029>
      5   2 7/03 -            □ (本文已被刪除) <peichun1029>
      6   1 7/03 -            □ (本文已被刪除) <peichun1029>
      7   5 7/07 -            □ (本文已被刪除) [peichun1029]
      8  26 7/14 -            □ (本文已被刪除) <peichun1029>
      9  21 7/15 -            □ (本文已被刪除) <peichun1029>
     10  19 7/16 -            □ (本文已被刪除) [peichun1029]
     11  10 7/20 -            □ (本文已被刪除) <peichun1029>
     12  14 7/20 -            □ (本文已被刪除) [peichun1029]
     13   7 7/23 -            □ (本文已被刪除) [peichun1029]
     14  22 7/25 -            □ (本文已被刪除) [peichun1029]
     15   9 7/29 -            □ (本文已被刪除) <peichun1029>
     16  10 7/29 -            □ (本文已被刪除) <peichun1029>


        對於以上判決，如有不服，請逕行上訴到小組組務板

                                                        ai-photo BM
                                                        skyjolin Lee
                                                        2008.08.09

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.169.217.128
推 JCC:史上第一次看到把自己PO的文刪除也會被警告的 奇觀~
推 TequilaRain:為什麼刪除自己已經不是新文的文章也要被罰呢？
→ TequilaRain:請版主解釋？以免往後有其他人誤觸聖規。
※ JCC:轉錄至看板 Test                                             08/09 09:49
推 winsandy:一下子退隱、一下子復出、一下子刪資料、把看板當個版嗎?
推 GhostSR:有認真看過版主公告文的不會來問為什麼??
推 tacowzj:先寄個信要求解M或刪除有這麼困難嗎... ...?
推 phantomm:根本是來亂的
→ bigold:刪除整個文章 跟只刪除內容不同吧...
推 landehuang:支持板主。
推 JCC:覺得他自HIGH 可依規定處置 不過把自己PO的文刪除而警告 不妥
推 rosyiron:YA!!!第一面銅牌了！真好！
推 STARGAZERs:一樓不妥在哪?? 把文章變成空白文和刪文好像不同...
→ STARGAZERs:抱歉修正... 是想請問一樓板主處理不當在哪?
推 STARGAZERs:難道要版主以亂版去向系統申訴才正確嗎?
推 TequilaRain:謝謝樓上解答:)但是好多人都帶著自己的情緒在說話噢..
推 infoto:當初要不是peichun1029努力不懈的貼心得文帶動風氣
→ infoto:這版恐怕還屬於不平衡的狀態，雖然不知道撤除內容理由是啥
推 infoto:怎麼看都是作者的權利，把此行為視為亂版就滿奇怪
→ infoto:難道徵求過期了的文章，我把他空白也犯法了? 有人會無聊去
→ infoto:看過期徵求再去寫信?
推 landehuang:不平衡是指什麼不平衡？我不太懂
推 STARGAZERs:infoto .... 他把給攝影人的心得文空白...
→ STARGAZERs:把自己的資料文空白... 這樣也屬應該?
→ STARGAZERs:那這樣他以後徵攝影人大家要去哪找他的資料?
→ STARGAZERs:找相關攝影師心得的時候看到空白文的又做何感想?
→ STARGAZERs:如果大家都這樣玩... 那這版還能存在嗎?
推 STARGAZERs:不要說版了... 如果都是空白文那PTT也無法存在吧...
推 STARGAZERs:還有我也不懂.... 到底哪裡不平衡了...
推 phantomm:還努力不懈勒...  那把文章弄空白還真是有意思啊
推 yucan:支持版主
推 andyjaw:這篇文章內不是把前前後後交代的很清楚嗎? 怎麼會看不懂?
→ andyjaw:原po當然可以要求刪掉自己文章, 但隨意把內容有意義的文章
→ andyjaw:弄成空白這說不過去吧? infoto的例子跟這情況不太一樣
→ andyjaw:一二樓請勿把文章只看最後, 重點是在前面
→ bruce3166:把自己文變空白 為何不要直接刪除?
推 TequilaRain:我比較笨看不太懂嘛^^"大家不要在公告底下吵架嘛:)
推 ejywar:把文章弄成空白只留推文 =\= 把文章砍掉  晚輩支持版主做法
推 aaaLeopard:支持就冷~  請反對者先把前後兩篇公告看清楚
推 tacowzj:要刪就要求解M就好啦... ... 何必弄成空白文... ...?
推 wcw0610kimo:我比較好奇..警告有什麼作用呀
推 infoto:在我看來，只是版主收編進精華區的動作慢了一步，連M文都被
→ infoto:竄改，版主因為這樣被表了，所以用了柔性警告表回來
→ infoto:仔細去看，這兩個動作都沒有意義，有人犧牲了讀者權益
→ infoto:來宣示自己的重要性，版主用這種警告對當事人毫無嚇阻效力
→ infoto:不過，我很納悶她的心得文是很有價值嗎? 空白就刪了
→ infoto:警告就顯得對這件事情的無力而已
推 tacowzj:怕被作文章吧~ 畢竟不會所有人都會知道是空白文才刪的
→ infoto:即便如此，用公告形式足以說明處理依據，用警告就很沒力
推 talest:看不懂infoto您想表達什麼... 是想說判太輕?
推 baby0611:INFOTO 大大市想說請板主直接劣退加水桶嗎 ......
推 andyjaw:那是版主的裁量權嚕~~  換個說法是版主寬宏大量~~
→ andyjaw:警告就說無力, 水桶是不是就要說對迫害?
→ andyjaw:對判決覺得不妥可以盡量說明, 但不需要這樣冷言冷語吧?
→ andyjaw:警告還是有一定的效力存在, 不然足球幹麻要有黃牌?
推 wcw0610kimo:警告兩次=水桶?
推 librastw:應該要參考10889的公告來對照這篇公告
推 infoto:一個會刪除內文空留推文的人，還會來這寫心得再搞一次?
→ infoto:再者，作者的發表權本來就包含增刪內文，如果作者要讓它變
→ infoto:廢文，那也是他個人的權力，版主能做的也只是維護
→ infoto:拿版主的維護權去警告作者的發表權，有成立的可能嗎?
→ infoto:把整個邏輯落實到其他貼文，你就會發現有講不通的地方
推 woeichern:10889那篇公告的要求  是不是有點強人所難?
→ woeichern:即使作者需要為自己的行為負責  但卻有點找X的依意味
推 dan192:我沒看過別版的版主介入另外一個版的版務這麼深的.無聊
推 andyjaw:這些沒有明確定義吧....當版主的當然有他的裁量權
→ andyjaw:屬性不同的文章本來性質就不同, 為什麼要類推?
→ andyjaw:我想如果真的覺得這樣處置不對, 那就去上訴吧~~
推 infoto:版主護衛隊隊長出現了耶....
→ infoto:to andyjaw:非當事人去上訴做啥呢?覺得執法不適切不只我吧
推 andyjaw:你覺得不適切那是你的意見自由嚕~~  我尊重你的自由~~
→ andyjaw:但還是覺得不需要扯到什麼無力不無力這種描述詞
→ andyjaw:另外上訴是我不正確的用詞, 抱歉, 我的意思是指可以請小組
→ andyjaw:長對此事裁量看看, 應該會比我們在這裡打嘴砲有用~~
推 JCC:大家是真的看不懂還是裝不懂 現在不是空白文問題 他是刪文被警
→ JCC:告耶 天底下有自己PO的文不能刪除的嗎?
推 rosyiron:J大，版主此篇文章第二行第三行說明15篇文章「無內容」僅
→ rosyiron:剩推文......意思是修改PO文讓文章僅剩推文、無主文
推 woeichern:是因為不能刪  所以只改成空白文吧
推 skiseiju:這年頭版主難為，什麼事情都要被拿出來"公評"
→ skiseiju:卻不知道這種大眾"公評"是不是真的公平...哎
推 tacowzj:我才懷疑有人看不懂哩 警告是因為"內容"改成空白文好嗎?
推 JCC:補了文章就不是空白文也不行? 那代表本板PO文後不準修文嗎?
→ JCC:不過她自己搞到被公幹是她自找的 只是要公幹也要光明正大一點
→ JCC:我絕對不反對看她不爽的人去抵制他或不鳥她或批評她 這一切本
→ JCC:來就可公評 像那些說她胖說他反覆的 我覺得講的是事實都OK 要
→ JCC:找機會搞她也要等他出包再搞 用這麼不正當的理由只會理虧的~~
推 phantomm:的確是自找的啦  把所有文章改成空白文本來就有鬼囉
推 talest:來個流程圖好了 ~
推 librastw:我一直以為重點在第三段整段 請不要跳針只看一句去解釋
推 talest:8/x P 小姐將自己的所有文章修成空白文 ( 16篇 )
→ talest:     包含了 m 文與非 m 文 (出包在先...)
→ talest:8/7 P 小姐被 J 板主警告
→ talest:8/7 P小姐將非 m 文砍除  並開始回補文章內文
→ talest:8/9 被版主正式警告一次  刪除文章
→ talest:to JCC 請看本篇公告內容上面P小姐已經跟版主說文章不要了
→ talest:那這樣版主砍文應該合理阿...
→ talest:目前看起來還實在找不到版主公報私仇的地方...
→ talest:P 小姐還賺到了發文的 p 幣... 板主也沒劣文它...
→ talest:如果真的覺得不爽好像該是苦主自己來上訴吧...
→ talest:有點不懂 J 大到底在喊什麼... ??
→ talest:順便 to woeichern 大  她可是連可以刪的也改成空白
推 bigold:怎麼我看到"跟版主說文章不要了"這句 想到嘴巴說不要...
→ bigold:身體卻挺老實的.......(我沒有要亂 真的)
推 infoto:   [簡單說，peichun1029此行為以蓄意亂板論，警告一次]
→ infoto:所有流程都沒有問題，但就上面這一句被認為有嫌疑
→ infoto:行使自己的增修文章的權力，被冠上蓄意亂版+警告....
→ infoto:換言之，我貼在這的文章，我不想留著，還要被人講蓄意亂版
推 andyjaw:1.他不是單純的修改  2.他也不是一開始就刪除
→ andyjaw:一定要這麼跳針嗎? 不是都講了好幾次@@
推 infoto:是阿，中間還應版主要求回補資料，可是誰會刪除前備份?
→ infoto:這種要求好像你的文章是我的管轄範圍，你不可以主張發表權
推 dan192:故意的吧....我看是換人鬧了..講不通ㄟ
推 infoto:唔，有鬧嗎? 還是你又要栽贓了?
推 andyjaw:我想對這判決有異議的話, 可以去別的版發表空白文試試看
→ andyjaw:就會知道版主的苦心了~~
推 baby0611:我覺得大家都冷靜一下吧 ..其實板主已經很用心處理了
→ baby0611:不管前因後果是怎樣 就像ANDY大說的 去別版也用這樣珊文
→ baby0611:我想可能會直接被人噓到爆 然後劣退 加水桶吧 ...
→ baby0611:板主用警告的方式 還有事先有公告 已經很大事化小了....
推 baby0611:原主事者 也已經暫時消失在板上了 大家就別再談這件事了
→ baby0611:我想如果本人有啥意見 就讓她自己發文出來說明白 就好了
推 infoto:發表空白文=/=修改成空白文，請搞清楚順序
推 STARGAZERs:to infoto 修成空白文 =/= 文章有意義  也請你理智一點
→ STARGAZERs:版主已經說明了  PTT 建立在文章之上
→ STARGAZERs:光是這點 我認為就很夠理由判原事者 亂版
→ STARGAZERs:畢竟空白文 =/= 砍文 這點請您搞清楚
推 infoto:對不起，請再搞清楚版主要求回補文章，原事者有照做
→ infoto:只因版主要求的跟原事者肯回補的有落差，所以原事者索性表
→ infoto:明放棄，請版主刪除，版主最後才刪除，並加上亂版警告
→ infoto:我也沒說版主對於文章要有內容的要求有錯，而是整個流程
→ infoto:看起來就是針對原事者，而沒有任何一條版規可以合理解釋
推 infoto:版主的職權並沒有大到可以對[著作者刪改文章行為]加上亂版
→ infoto:我要說的就只有這樣，清楚了嗎?
推 bigold:可以吃雞排了嗎~~~~~~(拉板凳)
推 andyjaw:那你也搞清楚, 版主為什麼會要求回補? 不就是因為改成空白
→ andyjaw:文嗎? 而空白文=/=砍文, 即使作者有著作權依然要符合版規
→ andyjaw:依然要符合基本的討論區禮貌, 不是嗎?
→ andyjaw:要講流程應該要從一開始從頭講吧?
推 infoto:相關的版規在哪? 請指明
推 andyjaw:我講了兩個,　版規和討論區基本禮貌~~  ^^
推 topman99:是否能請版主說明M文的規則，小的真的不知M文的規則如何
→ topman99:還有M文不可刪的版規~~~這個我也沒有看到，是否能有更明
→ topman99:確的解說，不然，哪天誰都可能會犯下這樣的問題
→ topman99:如果是沒有很明確的規定時，私下溝通處理會妥善些
推 librastw:並沒有說m文不可刪除 又跳針了= =
推 andyjaw:m文誰都不可以刪是全ptt規定的, 要取消m才可以
推 topman99:我看過PTT的版規~~但是沒看到關於M文的規定，沒有不可刪
→ topman99:或是不可改文的規定....是寫在哪邊啊???有人可以跟我說嗎
推 andyjaw:好像是系統功能的設定就是這樣子吧~~  可以問問站長嚕
→ pinkpetsara:趁亂，感覺這篇要爆了>"<
推 librastw:板主沒說啥M文不能刪 他是說要寄信請板主刪 而不是改空白
→ librastw:板主沒提到M文規格 要板主解釋啥?
推 skiseiju:反正這篇沒有前例，從此之後就可以依照此例比照辦理就好
→ skiseiju:"沒有任何一條版規可以合理解釋"那就從此規定就好
→ skiseiju:不是每個人每件事每個版生出來就知道要規定什麼的
→ skiseiju:什麼事情都規定完了，那還要版主幹嘛？刪文機器人？
推 jolinlee:找個沒有版主身分的ID來回infoto
→ jolinlee:那... 是不是我可以先去照片照片批評室PO文
→ jolinlee:獲得一堆推文&文章數之後 過陣子修改內文 改成空白
→ jolinlee:這樣 你也不能砍我文章 因為我有文章編修權囉?
→ jolinlee:m文的用意是因為那篇文章對他人會有幫助 為了避免讓時間
→ jolinlee:沖刷走，所以以m文方式留下，如果原本有意義的文章 剩下
→ jolinlee:空白，那m文 就失去意義
→ jolinlee:今天這個處決 1.將所有文章弄成空白，剩下沒頭沒腦的推文
→ jolinlee:        2.即使可以刪的文章，也改成空白文，居心是?
→ jolinlee:3.板主警告之後敷衍的以三行文做結，內文跟推文相符嗎?
→ jolinlee:peichun1029一開始的確是很用心，如果他的用心堅持到最後
→ jolinlee:警告之後乖乖補回，而不是敷衍了事，也不會有這樣的處決
→ jolinlee:警告一次用意在於，對於這種空白文，板規沒有明定懲處
→ jolinlee:所以才會以警告方式，告誡所有人有這麼回事
→ jolinlee:若第一次發生，就對peichun1029水桶，是否不恰當?
→ jolinlee:同樣都是板主，如果可以，你就提出一個比較好的解決方法
→ jolinlee:往後若發生板規內沒有規定，卻會對板上秩序有所影響時
→ jolinlee:我才有infoto您的建議為建議
推 andyjaw:就冷辛苦了~~
推 infoto:是的，就算你在批評版這樣做，我會問清楚始末後，公告刪文
→ infoto:而不會羅列亂版罪名給你
→ infoto:文章是你的，你要空白/要刪除也是你的事，因空白而造成閱讀
→ infoto:困難，你也不想回補，那就是刪除，你的文字思想都歸你個人
→ infoto:不願意留下來幫助別人，那也是你個人自由意志，不是我該管
推 infoto:懲處一個不願意再這耕耘的人，讓板眾知道她是自私的就好
→ infoto:除非你的進版畫面有提到，在這發表的文字屬於公共資產
→ infoto:你才有權針對她的空白行為進行懲處
推 andyjaw:大家應該都有共識了, 修成空白文就是不對吧?
→ andyjaw:只是infoto願意問清楚始末後刪除, 就冷覺得應該至少給個
→ andyjaw:警告....這應該都還在版主的裁量權之內吧?
推 infoto:拜託，共識是你講的，我根本沒說吧
→ infoto:要辦人家亂版，先將此版的所有文字先列入公共資產再說
推 andyjaw:喔~~  那我去infoto的版po篇文章後修改成空白文也不會怎樣
→ andyjaw:且我還可以選擇把這篇文章留在板上不想刪除, 是嗎?
→ andyjaw:看漏了, 你有說不想回補就是刪除, 可是那不是我的自由意志
→ andyjaw:嗎? 另外如果空白文沒問題, 版主為什麼要幫他刪除?
→ andyjaw:我只是想修改成空白文? 版主為什麼要幫我刪除?
→ andyjaw:另外亂版應該不是指公共資產不公共資產, 而是指禮貌和秩序
推 infoto:你要修成空白文當然沒問題，版主自然有權當成廢文刪除處理
→ infoto:刪除前會問清楚並公告實施，但我不會把你當成亂版，就這樣
→ infoto:禮貌與秩序是道德上的約束，不是法規限制，版主沒有權要求
→ infoto:管到個人的著作發表權，充其量，公告不歡迎這位版友的舉動
推 andyjaw:唉~~  所以infoto和jolin都不歡迎這樣的舉動, 只是後續
→ andyjaw:做法不同而已....我是這樣認為的啦~~
推 infoto:不會耶，如果真有人要這樣弄，我只是舉手之勞而已
推 infoto:每個人都應該希望對別人具有正面的影響力，是文字或圖片
→ infoto:如果有人希望自己沒有聲音沒有痕跡，成全她不就好了
推 uwmtsa:有人就是喜歡狗拿耗子,明明自己不吃,吠幾聲也好~~