推 rabbittoofat:請問文章哪裡有問題? 05/08 01:57
推 sceam:版主，小弟已寄信說明sue5210合作相關內文。 05/08 07:56
推 sceam:另團拍收費，sue5210也只是避免多人拍攝一種方式 05/08 07:58
→ sceam:畢竟小弟我跟他合作，也是屬於互惠方式。並無觸犯版上規定 05/08 07:59
→ sceam:希望版主能在詢問與sue5210合作過得攝影師後，能取消罰則 05/08 08:00
違規就是違規
有收費就是有收費
不能因為任何理由而合理化你的違規
有問題請上訴
噓 sceam:對不起，版主對於你說有收費就是有收費，這句我不能認同 05/08 10:19
→ sceam:畢竟sue5210跟我合作並無收費。 05/08 10:21
→ sceam:相信4、5月有跟sue5210有合作的攝影師，也是無收費情形 05/08 10:22
→ sceam:希望版主能在查證後在行說明。謝謝 05/08 10:23
→ sceam:另外我也是在這認識sue5210，於今年4/15僅合作一次 05/08 10:25
→ sceam:小弟仍對版主辛苦維持本版，仍是給予肯定 05/08 10:26
→ flower885:沒有明示收費多寡的，你當有收費看... 05/08 10:38
→ flower885:有標示收費而且字體很大的你卻漠視... 05/08 10:39
→ wilson1983:小弟5/6號也與sue5210合作,過程並無酬庸 05/08 11:20
→ wilson1983:連結內文條件提及團拍收費那是特殊條件並不是主要目的 05/08 11:22
→ wilson1983:以這樣就論定有收費還蠻不公的 05/08 11:27
推 Dora9:幫推一下 沒拍過他但我覺得寫的還滿清楚的 主要是徵拍互惠 05/08 12:02
或許我剛剛說的意思讓大家誤解
但並不是針對sue5210真的有向攝影人收費
如果造成sue5210困擾感到抱歉
回歸重點 今天違規就是違規
今天既然根據sue5210張貼原文認定有收費可能性並進行處份
請給予尊重 如果仍有問題請向組務版申訴
如各位發現前面文章也有違規情形
歡迎來信檢舉
版工會依法辦理
※ 編輯: jenny26 來自: 60.249.19.226 (05/08 12:31)
→ flower885:與他合作過的都出來作證了，還直說人家違規... 05/08 12:14
→ flower885:你是哪隻眼睛看見人家外拍收費了？ 05/08 12:15
噓 rabbittoofat:好笑!用"可能性"來定罪? 台灣法律是無罪推定原則 05/08 13:12
→ rabbittoofat:最好用一句"收費可能性"就可以定罪 05/08 13:13
→ rabbittoofat:請板主提出sue5210收費的證據! 05/08 13:14
→ rabbittoofat:一下說有收費就是有收費 一下說有收費可能性 05/08 13:16
→ rabbittoofat:到底要用哪個說法? 05/08 13:16
推 u03c0400:4月份與這位MD拍照也是互惠... 05/08 13:26
推 wcw0610kimo:一週而已 就忍耐一下麻 05/08 14:13
→ flower885:既然是雙方互惠，那連結裡是否有提及收費一事，也該公平 05/08 14:15
→ flower885:視之... 05/08 14:16
→ sceam:W先生，我想要爭取是md有重視版規。 05/08 14:17
→ sceam:若你被冤枉犯法，要被關一週。是問你能街受嗎？ 05/08 14:18
→ sceam:這樣未來這md是否還會想要跟這邊攝影師合作勒 05/08 14:20
→ sceam:重點md才也只是要一張好的作品而已。 05/08 14:22
→ sceam:他並未多要求其他作品阿 05/08 14:22
推 wilson1983:給S大一個讚! 05/08 14:55
噓 yieldpoint:桃子姐現在傷心欲絕~ 05/08 14:58
→ yieldpoint:不是一週二週的問題,之前也被前版主日X陷害過, 05/08 15:00
→ yieldpoint:,只聽單方說詞就陷人於黑名單… 05/08 15:01
→ yieldpoint:希望版主處理這類問題時可以再審慎 05/08 15:02
噓 rabbittoofat:請版主提出證據!! 05/08 15:08
噓 flower885:只聽片面之詞，是外拍板的特色... 05/08 16:13
噓 yieldpoint:再補一個噓…桃子姐已取消所有外拍行程了... 05/08 16:22
→ lunai:主要是桃子那篇網誌有說團拍要"收費"吧 05/08 16:51
→ lunai:他可以改攝影師限3人以下 把收費拿掉 這樣應該就沒爭議? 05/08 16:52
→ sceam:感謝l大的建議，這可以跟sue5210討論 05/08 17:09
推 sceam:若是l大建議不知站大是否可以取消這次罰則 05/08 17:18
噓 flower885:收費與否，不在於那二字拿不拿掉，有規定就該一視同仁.. 05/08 18:12
→ sceam:F大說的是。小弟弄錯，感謝f大建議 05/08 18:24
噓 rabbittoofat:萬一有攝影人跟MD約互惠 然後開團跟不知情的攝大收費 05/08 19:51
→ rabbittoofat:這樣又怎麼算? 三人以上要收費也不過是要避免這種狀 05/08 19:51
→ rabbittoofat:況 桃子自己已經限制拍攝人在三人以下 05/08 19:52
→ Zwindboy:建議可將文章分為兩人以下及三人以上兩篇0.0/ 05/08 19:52
→ rabbittoofat:請問又是哪來的"有收費就有收費"跟"有收費之可能性" 05/08 19:53
→ Zwindboy:在這邊PO文時，貼的連結裡面就不會有費用"文字"產生XD 05/08 19:53
→ Zwindboy:這樣好像會比較好一點^Q^/ 05/08 19:53
→ aoshiken:我在4/22與桃子有合作拍照，也沒有被收取任何費用 05/08 23:30
→ aoshiken:以桃子的網誌描述也是在說明他不希望來的攝影師太多 05/08 23:34
→ aoshiken:如果來的人太多變成團拍，才需要跟她內洽收費方式不是嗎? 05/08 23:35
→ sceam:我看版主已經不會注意這篇啦!就算再多與桃子合作過攝影師 05/08 23:38
→ sceam:的作證，版主也是認為他做的是對得。 05/08 23:39
→ sceam:我就不瞭解證人是否有重要性 05/08 23:39
→ sceam:還是本版是一人獨大勒 05/08 23:40
→ rabbittoofat:版主出來說明啊!!版主出來說明啊!!版主出來說明啊!! 05/09 00:26
噓 rabbittoofat:版主出來說明啊!!版主出來說明啊!!版主出來說明啊!! 05/09 00:32
推 aaaLeopard:違規就是違規 尊重版主很難嗎? 說出來就出來 叫狗嗎? 05/09 00:33
→ aaaLeopard:如果對版主判決有異議 去組務版申訴嘛 不過........ 05/09 00:33
→ rabbittoofat:哪裡違規啊? 拿證據說桃子有收費啊? 05/09 00:34
→ aaaLeopard:就算要申訴 似乎也輪不到你 因為只有當事人可以去申訴 05/09 00:34
→ rabbittoofat:請版主出來說明很難? 05/09 00:34
→ sceam:根據推文中與sue5210無名知，sue5210於4月至今，已完成六場 05/09 00:56
→ sceam:含我在內有四場攝影師皆說並無有收費情形。試問這樣是否有違 05/09 00:57
→ sceam:含我在內有四場攝影師皆說並無收費情形。試問這樣是否有違規 05/09 00:57
→ sceam:還請版主多斟酌 05/09 00:58
→ sceam:另，請教版主你針對3-2規定刪除文章，但此篇卻反應熱烈 05/09 01:02
→ sceam:表示此篇之決定有待商榷，小弟還是請版主在求證比較恰當 05/09 01:03
推 aaaLeopard:如果被劣退的是男性 你們還會討論的如此熱烈嗎? 真有趣 05/09 01:05
→ sceam:不一定，若瞭解內情說不定會喔 05/09 01:07
推 aaaLeopard:而且原po都已經去組務版申訴 討論再熱烈也沒啥意義 05/09 01:08
→ aaaLeopard:只會在那邊態度很差要版主出來踹共 有意義嗎? 05/09 01:09
→ aaaLeopard:s先生 我不是指你呀 至少你的反應讓人覺得文明多了 :) 05/09 01:10
推 wcw0610kimo:該MD有PO文說提到"收費"這各就不合規定了 05/09 01:13
→ wcw0610kimo:他都知道這邊不能提到拍攝要收 幹麻去在邊界測試 05/09 01:14
→ wcw0610kimo:我是覺得可以不用到水桶 第一次警告一下就好了! 05/09 01:14
→ wcw0610kimo:把文章刪了警告一下就好了 05/09 01:15
→ wcw0610kimo:並不是要真的收到費用才算有收費 05/09 01:15
→ wcw0610kimo:如果是這樣 大家都可以刊登 都說沒有收到錢阿 05/09 01:15
→ wcw0610kimo:這樣請問你是版主你要怎麼做? 05/09 01:16
→ wcw0610kimo:打要收費 沒收到錢沒事有收到錢在水桶? 05/09 01:16
→ wcw0610kimo:你們有沒有付錢跟他PO文是兩回事 05/09 01:17
→ sceam:W先生，原md只是將他規定說明，如同版規一樣 05/09 01:18
→ sceam:md原意本來就沒有想要收費，若你真的仔細看過他的文章 05/09 01:19
→ sceam:md根據這樣規矩減少許多攝影師的干擾 05/09 01:21
→ sceam:在合作過程中md也說，訂定規矩讓很多攝影師都卻步 05/09 01:21
→ sceam:但也因為訂定規矩也相對濾掉一些攝影師 05/09 01:22
→ sceam:若都唯一對一或是一對二何來是有明喻或暗喻付費（營利）勒 05/09 01:25
噓 rabbittoofat:請版主出來說明很難? 05/09 01:27
→ rabbittoofat:我有要版主收回判決嗎? 請版主出來說明清楚很難? 05/09 01:27
→ Zwindboy:站在MD立場就如同sceam說的0.0/ 05/09 01:33
→ Zwindboy:sceam你覺得這樣是不是又可以避過板規，又不會超過三人^^ 05/09 01:35
→ Zwindboy:相反之，若MD把最後一條改為現兩人欲照從速XDDD 05/09 01:35
→ Zwindboy: 限 05/09 01:36
→ Zwindboy:我想主要應該是"收費"這兩個字是癥結點0.0/ 05/09 01:37
→ Zwindboy:就如同一開始建議地分成兩篇網誌的話，就OK嚕！^^ 05/09 01:37
噓 ytcgood:請問板主是被遮住了雙眼了嗎??? 05/09 02:58
→ ytcgood:還是只是想看的文字就看~不想看就一定看不到~ 05/09 02:58
噓 abien:出來說明一下吧... 05/09 12:00
噓 rabbittoofat:版主超淡定的 XD 05/09 12:32
→ baby0611:確實覺得需不需要水桶可以商議 不過板主已判就判了 05/09 17:21
→ baby0611:不過以後也可依此為依據 雖然我是沒看到原PO連結內如何 05/09 17:22
→ baby0611:不過下面板規也寫的很清楚 既然說到收費的字眼 就犯規了 05/09 17:23
→ baby0611:這也是事實 即使還沒收或是不收那都是後話 05/09 17:24
→ baby0611:如果原PO只是不希望被太多人拍或是排斥團拍大可明說 05/09 17:24
→ baby0611:謝絕幾人以上團拍邀約等等....不就不會有這次的誤會產生 05/09 17:25
→ baby0611:當然我不是當事者每個人處理事情方法不同 05/09 17:27
→ baby0611:只是覺得簡單一件事情 幹麻搞的很複雜的感覺 05/09 17:29
噓 rabbittoofat:今天桃子生氣的點在版主的補充說明 05/09 18:30
→ rabbittoofat:沒有做的事情卻要被這樣污衊成有做 又說不清楚證據 05/09 18:30
→ rabbittoofat:後來還改口"有收費之可能性" 哪招? 05/09 18:31
推 wcw0610kimo:我的看法跟baby0611 一樣沒必要用收費來阻擋人阿 05/10 18:24
→ wcw0610kimo:如果不喜歡有團拍 可以說我只接受多少人內的拍攝 05/10 18:24
→ wcw0610kimo:如果說不喜歡人多拍 就來設定多少人要收費 05/10 18:25
→ wcw0610kimo:萬一對方真的付錢哩? 你拍還是不拍? 05/10 18:25
→ wcw0610kimo:不喜歡多人拍 就明講阿! 不用用"收費"來擋掉吧 05/10 18:26
噓 rabbittoofat:請版主出來說明補充的那幾句話 05/11 14:49
→ sue5210:就是有些攝影說了2個來了5個.....覺得md都沒差,明講沒用 05/15 09:59
→ sue5210:版規的懲罰我已罰完,可以請版主說明"有收費就是有收費" 05/15 10:00
→ sue5210:"有收費可能性"之言詞,依據何來????????????????????????? 05/15 10:02