Re: [建議] 關於外拍版的制度一些個人的建議

[BearSheep (綿羊熊)]

※ 引述《rosyiron (反光板羅西)》之銘言：
: 這樣好了，除了PO我今天拍了誰誰誰
: 跟誰誰誰要拍我、然後一堆拍得好阿之外的都不要再貼了
: 就一定不會有爭執，因為有人要捧我的LP我怎會有意見？

  反光板羅西
  我是否說明的不夠清楚呢？
  還是說的不夠簡潔呢？

  簡單說，就是建立起像美食版一樣各店家的資料
  這家店好不好吃，c/p值高不高，服務好不好，空間舒適不舒適？
  是哪一種料理的店？

  對應成AIphoto版就成了各MD和攝影者的資料....

  對應攝影者來講
  攝影者的風格是什麼？外拍的氛圍營造如何？對待MD的態度如何？作品成果如何？
  對應MD來講
  MD的穿著風格是什麼？MD的氣質是什麼？肢體語言和表情語言是什麼？
  對活動的參與度和態度？

  以上僅是舉例....
  如果要一些只是拍得很好的之類的話....
  那資料卡是沒有意義的....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.13.163
推 Sn:11
推 okbon66:我倒是覺得該把攝影師的品德拿出來製卡 不過應該很難
推 magicknight:推樓上
推 dan192:品德？...要如何量化？這麼模糊的東西？學拍賣給評價嗎？
推 LongisLand:給評價 會不會發生免洗ID灌評價？
推 MentorX:給評價不錯耶..不過誰去寫程式
推 CSIL:我覺得樓上的提議不錯，但前提是評價要附理由
→ CSIL:ㄜ..連續三推是同個時間
→ CSIL:不一定要用程式啊，可以把彼此的心得量化編入精華區就好了
→ CSIL:總之每個MD跟攝影師都只有一分，就像美食板分正評負評那樣
→ CSIL:也就是說每個人的資料都會有「正評」「負評」兩個資料夾
推 okbon66:品德(私德)應該要由MD來評斷 在這裡MD才是客人
→ CSIL:然後再把對該MD或攝影師的互動心得分類放入資料夾就好了
→ CSIL:誰是客人就讓市場機制決定吧，為什麼攝影施不能評論MD呢？
推 dan192:因為md是容易受傷的女人...女人是水作的..不得評論
推 okbon66:因為這裡大部分人的實力還不到可以評論MD好壞的程度
推 MentorX:不過會不會有私人恩怨亂給.或小眼睛小鼻子的亂給阿
推 LongisLand:個人不推給評價制度 主因是我上頭說的 灌評價是有可能
推 dan192:拍賣都有假評價了...不過拍賣要有交易才能給評...恩
→ LongisLand:發生的 Y拍就發生過很多次 再來評價的內容要包含哪些
→ LongisLand:就可能會有爭議 技術層面該如何評議？
→ LongisLand:至於私德方面 讓人不舒服的不一定會公開 就如同之前的
→ LongisLand:Hotel事件 至今仍未見兩造當事人出面說明 中間的原因
→ LongisLand:是否有可能申訴者是謊報?抑或真的是不想出面受二次傷害
推 okbon66:誰這麼無聊 自己是帶把攝影師又是MD？ 自己推自己的文？
→ LongisLand:加上版主和站方 並無公權力 無法主動介入進行調查
→ LongisLand:所以 在實施上 我認為還是有值得商榷之處
推 LongisLand:丹哥 雖說Y拍需要有交易才能評價 但你又如何確定那是真
→ LongisLand:交易？ 也許是假的 ....
推 okbon66:拍賣可以造假 有沒有拍MD假的了嗎？ 作業交出來! XD
→ LongisLand:MD有肖像權 攝影師有著作權 你要如何要求他一定要公開?
推 okbon66:來這裡的MD都會有一些基本資料不是？ 真有攝影師這麼無聊
→ okbon66:假冒MD假裝有拍還給自己假評價 我也只能說:何苦呢？
推 LongisLand:我的重點是 你要如何要求他公開相本?
推 okbon66:其實相簿也不一定要公開 這樣一來也就不需要給評價
推 LongisLand:所以 OK大哥是指 其實評價制度不可行囉!?
推 okbon66:可行 而且有其必要性 至少有導正作用 沒有政策是完美的
→ okbon66:但對絕大部分人有幫助的政策就應該盡量去做不是嗎？
推 LongisLand:但是一個政策要上路施行 必先要有完善的規劃 不然就像
→ LongisLand:最近吵個沒完的ETC 一個錯誤 或是不完備的政策 會帶來
→ LongisLand:更多的後續缺失 不知OK老大是否認同??
推 okbon66:我認同 不過我不是板主 這問題還是交給板主來處理吧 (茶)
推 LongisLand:感覺和你討論 是一件很棒的事！ 以後還請多多指教呢...
推 okbon66:過謙了 我跟其他人一樣只是喜歡搬板凳的鄉民 XD