推 photopanda:如果版大覺得有必要，可以毫不留情的刪了這篇XD 05/19 13:00
→ photopanda:順便讓我去泡個水桶冷靜一下XD 05/19 13:01
→ photopanda:另外這篇根本沒提到你，我也不是在說你，何苦對號入座ꄠ 05/19 13:01
推 JacobianII:我最喜歡對號入座了 05/19 13:05
推 miaumiaumiau:本日最佳編劇大賞 請給分 05/19 13:18
好厲害的團體戰術
板主先浸我個水桶，然後跟我筆戰的人開始出來批鬥
寫出一些自以為頭頭是道的狗屁文章，然後板主再給一個M
參與筆戰的得知已經獲得板主的暗中支持，所以繼續發表狗屁文章
penlyly你要搞的話，就搞大一點，不要弄這種小手段
這一連串的文章裡面，都是有對個人私德做批評
你卻連管都不管？ 甚至還M起來，真是有夠會做人，討好大部分的人
現在這篇文章已經把我叫出來戰了
你是不是可以說他是討戰文？ 刪除之
喔？ 你說我可以不要理他是嗎？
那這樣我昨天的文章，大家也可以不要理我？ 這樣就不是討戰文了
請你用一樣的標準來管板，不要對一些人特別偏袒
※ 引述《photopanda (掛網潛水熊)》之銘言：
: 補充一些昨天想說沒說的話
: 不管今天拍攝的人像題材為何，也許今天我拍美少女，卻不代表我只拍美少女，
: 拍美少女是很賞心悅目的事情，可不代表我會畫地自限繼續拍美少女下去，也許哪天只
: 要有對象可以拍，我為何不能去試著拍以老人或以某個領域的人們為主題的作品呢？
: 而且拍美少女，有什麼不可以？拍攝期間，我又不會對對方做出什麼不禮貌的事情，
: 更不會假攝影之名，行推倒之實，如果有必要跟對方有肢體上的接觸，我也是會先知會
: 過本人，徵求其同意。
在拍攝的時候，model大部分認為攝影師是專業的
攝影師如果要求model做出一些他不是很喜歡的動作，model敢拒絕嗎？
在場一大堆攝影師，難道model要顯現出配合度很低
再者，沒有人說你對model幹了什麼事，你何必跳出來為自己解釋這件事呢？
: 連模特兒本人都沒出來說話了，甚至稱讚攝影師的表現
: 這些在網路上自命「神聖高潔不可侵犯、違逆之衛道人士」的人們，你們又有什麼資格跳
: 出來質疑攝影師在拍攝時的行為舉止如何呢？
你的意思是如果受害人不敢出面
那其他人也就沒有資格對這些行為作批評？
: 在拍攝期間，就是我的創作時間，我不是藝術家，我的層次還沒那麼高檔，但是既然我在
: 創作，我為什麼不能依照我的靈感構想來拍照呢？難道攝影師拍照前還得先擬個企劃案跟
: 簽呈，面交這些「衛道人士」們決定說能否開拍？
: 笑話，我為什麼要依照著這些「神聖高潔不可侵犯、違逆之衛道人士」的道德標準來創作
: ？我又怎麼知道，這些人是不是表裡如一？
沒有人要你依照誰的道德標準
你高興怎麼拍怎麼指導model是你的事、是你的自由
但是別人要批評也是他的自由
: 不管這些人士是否真的如此的聖潔，對不起，我水準沒那麼高標，我只是很忠實的順著我
: 的攝影慾去拍我想要拍的作品；請這些衛道人士不要把你們的王道加諸在我身上，你們的
: 王道不等於我的王道，我們可以互相尊重，但請不要叫我比照你們的標準行事；還有就是
: 不要用著擺明來找碴的姿態，來找我麻煩，甚至挑我語病搞文字獄。
互相尊重就不用了，我向來不會尊重任何人
你千萬不要比照我的標準行事，否則我就沒戲唱了
你這篇文章也是擺明來找碴的，找誰麻煩我也不多說，但是我很樂意自己跳進來
誰挑你語病搞文字獄？ 這是你以前跟誰的恩怨嗎？
: 我說過，我不是好好先生，既然被打，我也會反擊的。
誰打你呢？ 昨天的筆戰文一開始根本不干你的事
是你自己中途跳進來攪和
每個吵架的雙方都會說對方錯，是對方先開頭的，我忍不住才回嘴的
難道你可以忍不住而跳進來筆戰，而別人筆戰都是他的錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.24.195