精華區beta ai-photo 關於我們 聯絡資訊
這個是我朋友給我看的 是他朋友的攝影網站 她是溫哥華的職業攝影師 從國中就開始接CASE到現在 http://www.altphotos.com/Default.aspx 我一看到 就想把它PO上來 很喜歡她拍出來的感覺 跟我們台灣的有非常大的差異 -- 台灣的後製程序不外乎是加個框加個名字什麼的 有時候來點糢糊 液化 調色 人家後製是把想要的意境用電腦製圖加持 而不是刻意去宣示這是自己的作品 或是宣傳model 當然這也許也跟大環境的差異有關 不過 可以看看人家不同的手法 -- 這段是我朋友的評語 不過我得老實說 我也有點這種感覺 不過我也很喜歡這個版上有很多位所拍出的效果 以前我也真的很希望我也能是MD 但是拍過一次後 我覺得我好難自在的在鏡頭前 狠不會想姿勢 一直不敢接拍 很遺憾 也對很多邀拍的攝影師感到抱歉^^" 不過我還是很喜歡來到這個版看大家的作品^^ -- 黑人走啊走... ~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~~( ̄▽ ̄)~ 可樂 http://album.blog.yam.com/cola0920 ~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~(_△_)~( ̄▽ ̄)~~( ̄▽ ̄)~ 肉球滾啊滾... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.34.112 ※ 編輯: cola0920 來自: 59.104.34.112 (05/17 00:51)
j0120:應該說取悅的對象或所追求目的不同,所後製的手法也不盡相同 05/17 00:55
ggegg:台灣的網站絕大部分建議少看,看了就會跟你朋友講的一樣 05/17 00:58
terrya:很flickr 每一張都是美一張 05/17 01:02
inmyeye:台灣你可以去看看kris的作品~~~希望你有不一樣的發現!!! 05/17 01:37
librastw:原po很可愛 大家快約( ̄y▽ ̄)╭ (笑) 05/17 01:41
ggegg:大王衝 05/17 01:48
infoto:一堆文字渲染大於攝影自語,不加框還看不出自己拍的吧 05/17 01:48
infoto:還分甚麼取悅對象目的不同,如果你可以拍成那樣,MD真的 05/17 01:49
infoto:不喜歡才有鬼 05/17 01:50
goat1210:我一直認為加框加字就是攝影設計 而非單純攝影了XD 05/17 01:57
ggegg:加框加字叫看圖說故事 05/17 03:09
darker:偷偷說一下...版上MD還真的不一定都喜歡這種風格... 05/17 06:31
LEEKS0228:也許MD不見得喜歡這種風格,但後製應該不只是調色.模糊. 05/17 10:25
LEEKS0228:打打字...繪圖軟體不應只有如此 05/17 10:27
justben:有美術的基礎才做得出那種照片,除了光圈快門感光度 05/17 10:36
justben:更要考慮質感,階調,反差,構圖 05/17 10:37
justben:台灣的攝影還停留在研究設備的階段 05/17 10:37
ph14:同意上一樓的說法~ 05/17 11:26
halag:我提供一個不同的看法 如果台灣養的起所謂的職業攝影師 05/17 17:09
halag:那我相信有質感有深度的作品會比現在多 05/17 17:10
halag:現在應該算是廉價攝影時代吧 單靠攝影吃飯的人 05/17 17:10
halag:我想會餓死 05/17 17:10
halag:提供一個我覺得是大師的人好了 05/17 17:11
halag:我相信給他時間 花錢叫他拍 成品應該嚇死人吧y 05/17 17:12
halag:再提供一個 http://www.wretch.cc/album/kennymax 05/17 17:13
johnnyms:FatBeagle這相本,幾乎是後製耶,雖然拍的不握,但很眼花XD 05/17 17:24
johnnyms:kennymax這個就還不錯喔~ 05/17 17:27
halag:其實kennymax也有後製... 05/17 17:44
infoto:事實上,台灣養了很多職業攝影師,婚紗店開到整條街不是嗎? 05/17 17:54
infoto:所以根本問題不在於養,而是成本,有太多人吃米不知米價 05/17 17:55
infoto:一直用免費來隱藏攝影成本,還能進展到甚麼程度? 05/17 18:04
johnnyms:我指的是那種眼花撩亂的排板後製啦,不是調色那種的~ 05/17 18:13
johnnyms:我覺的是市場機制吧,讓客戶去做生太調整吧,婚紗店不是也 05/17 18:15
johnnyms:倒了不少家,那應該就是市場機制作用吧~ 05/17 18:16
goat1210:FatBeagle如果去掉所有的東西 單純看到照片 應該就還好吧 05/17 19:57
goat1210:不過整體排版 很有意思 如果找對字型 在學點配色 就屌了 05/17 19:58
goat1210:kennymax這種 就是直接拍好不用費心去排版增益畫面豐富性 05/17 20:00
goat1210:簡單調色 配合畫面的感覺 哪邊優 我想應該很好分吧 05/17 20:01
halag:這兩個是不同調性啦! 不要拿在一起比 XD 05/17 20:22
goat1210:是不同調性 但程度好壞 很明顯吧 . 05/17 20:35
halag:呵...我只是分享我喜歡的攝影師的作品啦 被分高低不好意思 05/17 20:43
halag:因為這些人對我來說都拍的很讚 fatXXXX有刻意去模仿米元康正 05/17 20:44
halag:的拍攝風格 這有點另類 也許版友不欣賞 但這也是一種風格阿 05/17 20:45
halag:既然要分享 再加一個好了 大陸攝影師的 05/17 20:46
halag:http://tinyurl.com/3f7ft3 05/17 20:47
halag:這三個是完全不同的三種風格 提供給大家參考 ^^" 05/17 20:48
goat1210:米元康正 也不會加一堆字色塊吧.不是風格問題 是排版問 05/17 21:34
goat1210:題 真正稱得上攝影 至少對自己的構圖有信心 而不是用排版 05/17 21:35
goat1210:來加強美感 如果有一天拍照一張不用加字就很棒的照片 05/17 21:37
goat1210:你就懂我意思了 貴彬車模也是如此 這我想強調 設計與攝影 05/17 21:38
justben:http://163.17.142.202/treeman/index.asp 老師的網站 05/17 23:31
halag:感謝兩位大師指導 我一定會繼續努力精進攝技而非設計的^_^ 05/17 23:49