推 vivid128:原PO專業！大推！！！ 12/02 14:01
推 jokey014:專業推. 不過有沒有白話文版的. XD 12/02 16:16
推 fefa:推專業!! 12/02 23:05
→ nursance:白話文在18075^^ 12/03 09:22
※ 引述《hhey (沒有暱稱)》之銘言：
: 不知道可不可以po這裡，因為沒有類似的文章
: 不過我想這應該根本版有關吧>_<
: 想請問一下~~
: 看到板上的旅拍照
: 有點想嘗試看看旅拍，可是又不想照片公開
: 希望可以找事做個人收藏用途的攝影師拍
: 但我想擬個保密協議
: 可是又不知從何做起~?
: 請問有人擬過的可以借我看範本嗎?
: 感激不盡>"<
觀看您的目的是不希望照片公開~那很簡單就是您要成為該照片的著作權人
當然，民法中有對於肖像權的保護但相對於民法來說著作權法是特別法
依據法律適用原則特別法優於普通法，故著作權法優先適用。
並由智慧財產法院取得事務管轄。
問：攝影照片(以下稱攝影著作)是否受著作權法保護規範，而享有著作權呢?
答：依據著作權法(以下稱本法)第5條1項5款，攝影著作屬文學、科學、藝術
或其他學術範圍之創作，除有本法第9條限制之情事受著作權法保障。
問：攝影完後誰可以取的著作權呢?
答：本法第10條「著作人於著作完成時享有著作權，但本法另有規定者，從其規定」
所謂著作人指創作著作之人也就是攝影之人。除本法另有規定乃指
本法11條「受雇人於職務上完成之著作，以該受雇人為著作人。但契約另有
約定以雇用人為著作權人者，從其約定。」
本法12條「出資聘請他人完成之著作，除11條情形外，以該受聘人為著作人
者。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定」
寫到這可以看出來著作權法相當保護著作權人，但是著作權之歸屬仍可約定取得
問：攝影是雙方的共同創作，MD是否也享有攝影著作權呢?
答：我查了一下近期法院實務看法為如下解釋：
按著作權法第8條所稱之「共同著作」，係指二人以上共
同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者而言。申言
之，該項「共同著作」之成立要件有三，即一、須二人以上
共同創作。二、須於創作之際有共同關係。三、須著作為單
一之形態，而無法將各人之創作部分予以分割而為個別利用
者，始足當之。
若二人以上為共同利用之目的，將其著作互
相結合，該結合之多數著作於創作之際並無共同關係，各著
作間復可為獨立分離而個別利用者，應屬「結合著作」，而
非「共同著作」（最高法院九十二年度台上字第五一四號判
決參照)
經過上述介紹本版之人像創作影似可歸類於公同創作的範疇。
問：若為共同創作，那各創作人享有哪些權利義務呢？
答：基本上只要是著作權人皆享有公開發表之權利(本法15條參照)
稱為著作人格權，有別於另一稱為著作財產權者
引述法院之解釋如下：
按著作人就其著作分別享有著作人格權與著作財產權，著作
權法第3 條第1 項第3 款定有明文。故我國著作權之本質採
二元說。著作人格權為權利之一種，係指著作人基於其著作
人之資格，為保護其名譽、聲望及人格利益，在法律上享有
之權利，屬人格權之一環。申言之，著作人格權，係著作人
就其著作所享有而以人格之利益，作為保護標的之權利，其
與權利主體之人格有不可分離之關係，具有專屬性及不可讓
渡性。當事人間僅得約定著作人格權不得行使，而無法依據
契約自由之方式，讓與或授權著作人格權予他人。
著作人格權有公開發表權、姓名表示權及不當變更禁止權等
類型。
共同著作人間非經著作人全體同意不得行使上述權利。
但書有云各著作權人若無正當理由，不得拒絕同意
(19條參照)
似乎MD只能以自已隱私主張否則不得拒絕同意
問：何謂公開發表權及其保護範疇?
答：公開發表權：
按著作人就其著作享有公開發表之權利。所謂公開發表權，
係指權利人以發行、播送、上映、口述、演出、展示或其他
方法向公眾公開提示著作內容。著作權法第15條第1 項本文
、第3 條第1 項第15款分別定有明文。著作人固就其著作享
有公開發表之權利，惟僅限於尚未發表之著作而有第1 次之
公開發表權，倘著作已公開發表，則第三人加以利用，其屬
侵害著作財產權，不得再行主張公開發表權。
問：何謂姓名表示權及其保護範疇?
答：姓名表示權：
按著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時，
有表示其本名、別名或不具名之權利。著作人就其著作所生
之衍生著作，亦有相同之權利。著作權法第16條第1 項定有
明文。姓名表示權又稱著作人稱號決定權，或著作人資格之
承認權。
問：何謂不當變更禁止權及其保護範疇?
答：不當變更禁止權：
按著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變
其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利，著作權法
第17條定有明文。不當變更禁止權之目的在於確保著作之完
整性，避免著作因他人之竄改而貶損價值，導致名譽受損，
故亦稱禁止醜化權或同一性保持權。是否構成侵害著作人之
不當變更禁止權，端視改變結果有無影響著作人之名譽為斷
，並非謂任何改變行為，即屬侵害行為。
上述淺見 參考 參考
--
攝影心思維~~熱情、減法、停一下
http://www.wretch.cc/blog/nursance1977
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.29