推 angler:推..先否定別人有時反而不助於意見的溝通.. 218.166.62.208 02/27
→ angler:雖然也許是他的個性比較急切一點.. 218.166.62.208 02/27
※ 引述《DTKL.bbs@cia.hinet.net (由內而外)》之銘言：
: 隼平說的話是他自己的想法並沒有錯
: 但我覺得就像瀨里葉說的
: "隼平一直說大家這樣的想法不好,那自己的想法呢?"
: 其實他只需要說自己的想法就好了
: 前面批評或否定想法的那些話是不必要的
: 我以前也曾經被糾正過
: 要表達意見的時候
: 可以闡述自己的想法
: 但不需要去批評別人的想法
: 還好他最後懂得道歉
: 我覺得這一點作得很好
: 至於所有人的想法中
: 我比較支持阿瀧最後那個化解的說法
: 大家認真的活著吧
: 我希望由果能選擇阿瀧啦~~~~~~~~~~~~~~~!!
完全同意。
隼平提出來不同的想法，就當時的情況來說，我覺得很欣賞，
而不是一味地耽溺在「可憐別人」的情緒裡。
其實，我覺得，阿沼最初提出的觀點很不錯，
她比較站在「反省自身」的立場，
認為晚餐剩下這麼多的食物，似乎是遺忘了對食物的珍惜與感恩。
因為我們不在現場，不曉得是真的東西太多呢，
還是如旁白所說，是因為吃不慣而放棄。
如果是後者，我真的覺得阿沼說得很不錯。
習慣問題，固然不容易克服，
但如果是抱持感恩的心態，是不是可以勉為其難一次呢？
吃不慣的意思，就另個角度來看，是不是因為無法滿足口腹之慾呢？
（以上都只是純粹提問）
不過，後來焦點轉到可憐與不可憐的討論上。
其實，我一邊在看電視，一邊在想，這兩者之間真的相互扞挌嗎？
我不曉得可憐是不是一種與生俱來的感受能力，
但，我想，會可憐別人應該不必然與價值觀或是心態高傲相關吧；
隼平提出他們有他們的尊嚴當然是很好，但直接否定「同情」這情緒，
似乎又顯得太過不近人情。
更何況，隼平的直率固然難得，但是體貼別人的感受也很重要，
尤其在情感關係裡，有時這種直率的理性會是致命傷咧。
阿瀧的收尾真的不錯（阿英的嘛……XD），
我覺得如果只將他的意見看作是打圓場或是調和氣氛，實在有點可惜。
阿瀧巧妙地將問題回歸到現實面：那我們可以怎麼做。
又回到阿沼最初的問題點，反省自身。
畢竟，要改善當地情況不是一人、兩人，一天、兩天的事，
但是從自身出發究竟可以做些什麼，或許才是轉化這種感動的實踐。
---
啊，會不會講得太嚴肅了？
我一直想到蘇珊桑塔格《旁觀他人之痛苦》。
（汗）
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.89.23