推 gamer:不一定，要看情況。 05/01 12:47
推 buganini:每個方向的力不均勻吧,也很難弄到均勻 05/01 12:47
→ gamer:材力的假設是設定在會發生Buckling的情況。 05/01 12:47
→ gamer:如果截面積很大，長度很短，就不會發生buckling的情況。 05/01 12:47
→ Growi:2F: 就是假設用機械精密地控制垂直地向下加壓 （應該可以吧 05/01 12:50
→ Growi:1F:短的話當然較不易有挫曲 但是疑問就是長的話為什麼越容易 05/01 12:52
推 buganini:還不夠精密.... 05/01 12:53
→ Growi:就是覺得如果均勻向下加壓「理論上似乎」可以壓到扁而不彎挫 05/01 12:52
→ newbrand:因為正向力可以被分解為剪力@@? 05/01 12:55
推 buganini:原po為什麼會覺得短的話「當然」較不易有挫曲 05/01 13:51
→ buganini:而不會覺得長的話「當然」越容易... 05/01 13:52
推 cpt:這和"無法用鉛筆筆尖立起來"是一樣的道理啊 05/01 14:39
推 gamer:buckling的問題並不是那麼簡單，這個牽涉到stable,unstable 05/01 21:54
→ gamer:粗短只是其中一種情況，還有其他各種不同BC下或SC下在數學下 05/01 21:55
→ gamer:的解都會不同。這個真要討論都可以做博士論文了。 05/01 21:57
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: buganini (霸格尼尼) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 請問「挫曲」buckling
時間: Tue May 1 13:10:33 2007
※ 引述《Growi ( 破)》之銘言：
: 請問如果繼續在柱子上垂直施壓
: 為什麼會發生「挫曲」(buckling) 而不是繼續「壓到扁」呢？
這應該可以很容易的用力學想像吧...
因為物質通常多少都可以被壓縮(非剛體)
向下的力不均勻時
柱子的一邊就會被壓的比較密
這時候柱狀就變成ㄑ狀
變成ㄑ狀後
/
____/_____
\
\
把水平線的上線兩部份分開看
就相當於柱子受重(壓)力倒下去
既然可以轉成物體倒下的形式
就可以套上質心和底面的概念
質心若超出底面就會倒(好像是這樣吧，不很確定)
然後短柱子不容易buckling就跟短柱子不容易倒同理了
不過在折一個柱子的時候還要考慮它材質的伸縮能力(韌性)
--
就像把浮板壓到水裡一樣..
--
國愛‧主民‧學科‧康健‧道人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.122.162
※ 編輯: buganini 來自: 140.113.122.162 (05/01 13:12)
※ 編輯: buganini 來自: 140.113.122.162 (05/01 13:15)
推 turtleknight:人道健康科學民主愛國 05/01 19:16
推 buganini:學長好... 05/02 07:04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: harry901 (33798) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 請問「挫曲」buckling
時間: Tue May 1 17:22:26 2007
※ 引述《Growi ( 破)》之銘言：
: 請問如果繼續在柱子上垂直施壓
: 為什麼會發生「挫曲」(buckling) 而不是繼續「壓到扁」呢？
因為壓到扁所需要的能量遠大於buckling所需要的能量
自然界中，很多物理現象都會遵循最小作用能的定理
buckling就是一個明顯的例子
挫型有很多種，但挫型會依照不同的邊界有所不同
至於壓到扁的挫型 直觀上所需要的應變能是非常非常大的
但若考慮柱子的斷面長度比 你可以發現挫型跟這個比值有極大的關係
詳細請參考材料力學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.39.99
推 lovelove99:推第一句 05/02 04:12