推 eateat:謝謝你的回答喔 真是個讓人豁然開朗的好答案呀 220.143.212.82 03/28
→ eateat:那就是說空氣中懸浮粒子的量還無法將光子 220.143.212.82 03/28
→ eateat:散射到肉眼可見的地步囉 220.143.212.82 03/28
推 CCWck:這要做 廷德爾 效應吧 140.113.92.140 03/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: leechiahan (LeMorSSSSSSSSSSS) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 電影中紅外線灑粉吹煙以後可以看到?
時間: Mon Mar 28 23:21:57 2005
※ 引述《eateat (吃吃隊隊長)》之銘言：
: 一般來說，紅外線不是不可見的光源嗎?
就算是日常用的中紅外光 不是也可以看到嗎
做簡報的時候會用到的紅外光筆
自動門的偵測器
小便斗的偵測器
全都可以看到
可見光和IR也有重疊的部份
: 可是為什麼電影裡面常常有在紅外線的感測光中灑下一些粉末
: 或者吸一口煙之後往光束吹一下就可以得到光線路徑的劇情
: 請問這是什麼樣的原理呢?
大概就是布朗運動吧
在一個黑暗秘室中 開手電筒
可以清楚看到空氣中懸浮粒子的運動
: 是因為紅外線引發粉末的化學變化嗎? 那又需要什麼粉可以產生這樣的性質?
: 還是光學的一些特殊性質呢?
: 還是電影在唬人?
: 拜託知道的人回答我吧!! 謝謝你的善心大發啊!!
: 突然想到的問題......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.126.159
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: piranha (早睡早起身體好) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 電影中紅外線灑粉吹煙以後可以看到?
時間: Mon Mar 28 23:37:06 2005
※ 引述《leechiahan (LeMorSSSSSSSSSSS)》之銘言：
: ※ 引述《eateat (吃吃隊隊長)》之銘言：
: : 一般來說，紅外線不是不可見的光源嗎?
: 就算是日常用的中紅外光 不是也可以看到嗎
: 做簡報的時候會用到的紅外光筆
: 自動門的偵測器
: 小便斗的偵測器
: 全都可以看到
: 可見光和IR也有重疊的部份
紅外光之所以稱之紅外光
就是因為其波長>700nm 在可見光(紅)光以外
(所以肉眼看不到)
才叫紅外光的吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.42.189
※ 編輯: piranha 來自: 219.68.42.189 (03/28 23:38)
推 booth:鐵金鋼 眼睛發出紅外光 ~~~ 59.105.105.114 03/28
→ booth:成功什麼時候才會輪到我的身上~~~~ 59.105.105.114 03/28
→ booth:小叮噹~~口袋有一支火箭~~~ 59.105.105.114 03/28
→ booth:去雜貨店~~買份報紙來帕啾清~~~~~~~~~~~~~~~ 59.105.105.114 03/28
※ 編輯: piranha 來自: 219.68.42.189 (03/29 00:57)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: void (*Ptr) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 電影中紅外線灑粉吹煙以後可以看到?
時間: Tue Mar 29 00:11:28 2005
※ 引述《piranha (早睡早起身體好)》之銘言：
: ※ 引述《leechiahan (LeMorSSSSSSSSSSS)》之銘言：
: : 就算是日常用的中紅外光 不是也可以看到嗎
: : 做簡報的時候會用到的紅外光筆
: : 自動門的偵測器
: : 小便斗的偵測器
: : 全都可以看到
: : 可見光和IR也有重疊的部份
: 紅外光之所以稱之紅外光
: 就是因為其波長<380~400nm 在可見光(紅)光以外
^^^^^^^^^^^^
?????
>700nm吧...???
: (所以肉眼看不到)
: 才叫紅外光的吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.239
推 ook:380~400nm is 可見光(紅)光 61.228.64.50 03/29
推 piranha:是..抱歉 已修正 219.68.42.189 03/29
推 void:一樓的 是紫色吧?140.112.241.239 03/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jimpeng (XXX 納命來!!!) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 電影中紅外線灑粉吹煙以後可以看到?
時間: Tue Mar 29 00:13:18 2005
※ 引述《MBKya (進入喜樂的復活期)》之銘言：
: 你說的這種情形是「雷射光」而不是「紅外線」
: 因為雷射光是單一行徑方向
: 它即使從你面前橫過
: 但因為沒有一個方向是射向你的眼睛
: 所以你會看不到
: 或許你因為它看不到 就下意識認為它是紅外線 其實並不是
: (如果電影中真的有強調那是紅外線 那就是編劇沒有常識...)
: 若要看到那道雷射光
: 有一種方法就是使它「散射」
: 光線經過膠體溶液時會產生散射現象
提到雷射.....
羅技的MX1000
就標榜是雷射光 更精確
當然就很好奇的拿水蒸氣 拿菸去鏡頭口看
可是什麼也沒看到啊...
不知道是不是能量太低 要很暗的環境才看得到.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.71.50
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Rohmer (沒有菸抽的日子) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 電影中紅外線灑粉吹煙以後可以看到?
時間: Tue Mar 29 00:19:21 2005
※ 引述《piranha (早睡早起身體好)》之銘言：
: ※ 引述《leechiahan (LeMorSSSSSSSSSSS)》之銘言：
: : 就算是日常用的中紅外光 不是也可以看到嗎
: : 做簡報的時候會用到的紅外光筆
: : 自動門的偵測器
: : 小便斗的偵測器
: : 全都可以看到
: : 可見光和IR也有重疊的部份
: 紅外光之所以稱之紅外光
: 就是因為其波長<380~400nm 在可見光(紅)光以外
: (所以肉眼看不到)
: 才叫紅外光的吧!
那暗房中的紅光呢（這麼一討論我反而不確定那是不是紅外線了）
不會讓底片感光的紅光 眼睛也看得到阿
它是紅外線嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.57.6
推 littleshan:我想那是因為底片的感光範圍小於人眼140.112.244.211 03/29
推 void:看的見的就是紅光 看不到的就是紅外光 就這麼簡單!140.112.241.239 03/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: littleshan (我要加入劍道社!) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 電影中紅外線灑粉吹煙以後可以看到?
時間: Tue Mar 29 01:05:39 2005
※ 引述《leechiahan (LeMorSSSSSSSSSSS)》之銘言：
: ※ 引述《eateat (吃吃隊隊長)》之銘言：
: : 一般來說，紅外線不是不可見的光源嗎?
: 就算是日常用的中紅外光 不是也可以看到嗎
: 做簡報的時候會用到的紅外光筆
那是雷射不是紅外線
: 自動門的偵測器
: 小便斗的偵測器
: 全都可以看到
我可從來沒看到有光射出來喔
那些是IR sensor
原理是偵測人體發出的紅外線
本身是不發光的 也不會發射紅外線
我不知道有誰看得到人體發出的紅外線
不過我個人是看不到的
: 可見光和IR也有重疊的部份
: : 可是為什麼電影裡面常常有在紅外線的感測光中灑下一些粉末
: : 或者吸一口煙之後往光束吹一下就可以得到光線路徑的劇情
: : 請問這是什麼樣的原理呢?
: 大概就是布朗運動吧
: 在一個黑暗秘室中 開手電筒
: 可以清楚看到空氣中懸浮粒子的運動
布朗運動是粒子受到氣體或液體分子的碰撞所引起的
和光線的照射沒有關係
因為光線散射而看到粒子的現像 稱為廷德爾效應
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.211
※ 編輯: littleshan 來自: 140.112.244.211 (03/29 01:06)
推 otn:看的到紅外線的人 是不是有機會可以看到...鬼... 勒140.116.214.199 03/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: void (*Ptr) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 電影中紅外線灑粉吹煙以後可以看到?
時間: Tue Mar 29 01:16:19 2005
※ 引述《littleshan (我要加入劍道社!)》之銘言：
: ※ 引述《leechiahan (LeMorSSSSSSSSSSS)》之銘言：
: : 就算是日常用的中紅外光 不是也可以看到嗎
: : 做簡報的時候會用到的紅外光筆
: 那是雷射不是紅外線
: : 自動門的偵測器
: : 小便斗的偵測器
: : 全都可以看到
: 我可從來沒看到有光射出來喔
: 那些是IR sensor
: 原理是偵測人體發出的紅外線
: 本身是不發光的 也不會發射紅外線
我記得不是這樣
這些IR sensor的確會發出紅外光
只是人站到自動門或小便斗前面時 會遮斷紅外光束
sensor便感應到了
不信你可以拿沒有體溫的東西去遮 一樣會有反應
: 我不知道有誰看得到人體發出的紅外線
: 不過我個人是看不到的
: : 可見光和IR也有重疊的部份
: : 大概就是布朗運動吧
: : 在一個黑暗秘室中 開手電筒
: : 可以清楚看到空氣中懸浮粒子的運動
: 布朗運動是粒子受到氣體或液體分子的碰撞所引起的
: 和光線的照射沒有關係
: 因為光線散射而看到粒子的現像 稱為廷德爾效應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.239
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: littleshan (我要加入劍道社!) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 電影中紅外線灑粉吹煙以後可以看到?
時間: Tue Mar 29 01:21:23 2005
※ 引述《void (*Ptr)》之銘言：
: : 本身是不發光的 也不會發射紅外線
: 我記得不是這樣
: 這些IR sensor的確會發出紅外光
: 只是人站到自動門或小便斗前面時 會遮斷紅外光束
: sensor便感應到了
: 不信你可以拿沒有體溫的東西去遮 一樣會有反應
嗯 那我就不太懂了
如果是用「遮斷」的方式
應該會有一個發射器 還有一個接收器
但我沒看過我的身後有個接收器啊？
-
另一個無關緊要的問題是 為什麼要這樣設計？
小便斗應該要讓真的人站在前面時才需要沖水吧
--
no strict;
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.211
推 brianjim:所以感應距離很近……不過為什麼很近啊 @@a140.112.242.186 03/29
推 void:還是反射 我忘記了140.112.241.239 03/29
推 MBKya:是反射 140.112.248.47 03/29
推 CCWck:放一面鏡子 看看有沒有反應吧~ 140.113.92.140 03/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: krasis (想不到) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 電影中紅外線灑粉吹煙以後可以看到?
時間: Tue Mar 29 20:36:41 2005
※ 引述《littleshan (我要加入劍道社!)》之銘言：
: ※ 引述《leechiahan (LeMorSSSSSSSSSSS)》之銘言：
: : 就算是日常用的中紅外光 不是也可以看到嗎
: : 做簡報的時候會用到的紅外光筆
: 那是雷射不是紅外線
: : 自動門的偵測器
: : 小便斗的偵測器
: : 全都可以看到
: 我可從來沒看到有光射出來喔
: 那些是IR sensor
: 原理是偵測人體發出的紅外線
: 本身是不發光的 也不會發射紅外線
: 我不知道有誰看得到人體發出的紅外線
: 不過我個人是看不到的
: : 可見光和IR也有重疊的部份
: : 大概就是布朗運動吧
: : 在一個黑暗秘室中 開手電筒
: : 可以清楚看到空氣中懸浮粒子的運動
: 布朗運動是粒子受到氣體或液體分子的碰撞所引起的
: 和光線的照射沒有關係
: 因為光線散射而看到粒子的現像 稱為廷德爾效應
紅外線不就是熱嗎？
電影裡面的紅外線感應器像是偵測熱輻射反應的樣子
就算眼睛看不到熱 皮膚應該算是感受的到吧
紅外線可以像雷射一樣聚成小小一條嗎？
感覺起來好像不行吧
通常頻率越高的不容易散開
紅外線比紅色光還要低頻
應該一下子就散掉了吧:p
--
You smiled and talked to me of nothing and
I felt that for this I had been waiting long.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.150
推 mpcb:熱所對應的是黑體輔射，不是單一波段 140.115.34.114 03/29
→ mpcb:當溫度為幾千度的時候，主要波段是可見光 140.115.34.114 03/29
→ mpcb:當溫度為幾百K的時候是紅外，再低就是raido… 140.115.34.114 03/29
→ mpcb:不能一概而論y 140.115.34.114 03/29
推 otn:紅外線也可以作成雷射阿140.116.227.198 03/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Geigemachen () 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 電影中紅外線灑粉吹煙以後可以看到?
時間: Tue Mar 29 22:39:06 2005
※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: ※ 引述《littleshan (我要加入劍道社!)》之銘言：
: : 那是雷射不是紅外線
: : 布朗運動是粒子受到氣體或液體分子的碰撞所引起的
: : 和光線的照射沒有關係
: : 因為光線散射而看到粒子的現像 稱為廷德爾效應
: 紅外線不就是熱嗎？
遠紅外線才可以說是熱線，對應的電磁波長~25meV(300K)與熱擾動接近才是，
近紅外線不能等效於熱
: 電影裡面的紅外線感應器像是偵測熱輻射反應的樣子
: 就算眼睛看不到熱 皮膚應該算是感受的到吧
: 紅外線可以像雷射一樣聚成小小一條嗎？
: 感覺起來好像不行吧
是可以的
近紅外線(~1um)是可以匯聚成雷射的，通訊用雷射就是波長1.2~1.6um的範圍，
也都具有優良雷射的性質
遠紅外線(~10um，熱線)就友你說的問題了，但是可以用’金屬面鏡’匯聚
: 通常頻率越高的不容易散開
: 紅外線比紅色光還要低頻
: 應該一下子就散掉了吧:p
大致上你說的是對的．
不考慮散射損失的狀態下，波長越短越容易匯聚
--
上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分
抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握
殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.124.63
推 krasis:原來如此 ^^ 謝謝140.112.215.150 03/29
推 Geigemachen:OK.. 61.230.124.63 03/30
→ otn:更精確一點通訊用是1.3um 1.55um因為silica光纖在140.116.227.198 03/30
→ otn:這兩個波段的的loss為最小 1.55um又比1.3um小140.116.227.198 03/30
→ otn:那為什麼要用silica光纖勒...便宜咩~~~140.116.227.198 03/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Geigemachen () 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 電影中紅外線灑粉吹煙以後可以看到?
時間: Tue Mar 29 22:43:29 2005
※ 引述《littleshan (我要加入劍道社!)》之銘言：
: ※ 引述《leechiahan (LeMorSSSSSSSSSSS)》之銘言：
: : 就算是日常用的中紅外光 不是也可以看到嗎
: : 做簡報的時候會用到的紅外光筆
: 那是雷射不是紅外線
近紅外線也可作成雷射，兩者不衝突，
看得到的是可見紅光，不是紅外線
: : 可見光和IR也有重疊的部份
: : 大概就是布朗運動吧
: : 在一個黑暗秘室中 開手電筒
: : 可以清楚看到空氣中懸浮粒子的運動
: 布朗運動是粒子受到氣體或液體分子的碰撞所引起的
: 和光線的照射沒有關係
: 因為光線散射而看到粒子的現像 稱為廷德爾效應
如果散射過程中不改變其波長，
原來看得到的，可以看到散射往各方向後變成像是一大串’光線通路’依樣，
依然看得到
原來就看不到的，被散射以後往各方向行進，還是仍舊看不到的
--
上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分
抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握
殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.124.63
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: void (*Ptr) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 電影中紅外線灑粉吹煙以後可以看到?
時間: Tue Mar 29 23:41:56 2005
※ 引述《Geigemachen ()》之銘言：
: ※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: : 紅外線不就是熱嗎？
: 遠紅外線才可以說是熱線，對應的電磁波長~25meV(300K)與熱擾動接近才是，
: 近紅外線不能等效於熱
: : 電影裡面的紅外線感應器像是偵測熱輻射反應的樣子
: : 就算眼睛看不到熱 皮膚應該算是感受的到吧
: : 紅外線可以像雷射一樣聚成小小一條嗎？
: : 感覺起來好像不行吧
: 是可以的
: 近紅外線(~1um)是可以匯聚成雷射的，通訊用雷射就是波長1.2~1.6um的範圍，
: 也都具有優良雷射的性質
: 遠紅外線(~10um，熱線)就友你說的問題了，但是可以用’金屬面鏡’匯聚
: : 通常頻率越高的不容易散開
: : 紅外線比紅色光還要低頻
: : 應該一下子就散掉了吧:p
: 大致上你說的是對的．
: 不考慮散射損失的狀態下，波長越短越容易匯聚
這個"散開"是指什麼?
波長長 只是繞射比較明顯吧
跟雷射光那種匯聚有關係嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.239
→ mpcb:就是scattering 140.115.34.114 03/29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Geigemachen () 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 電影中紅外線灑粉吹煙以後可以看到?
時間: Wed Mar 30 00:36:25 2005
※ 引述《void (*Ptr)》之銘言：
: ※ 引述《Geigemachen ()》之銘言：
: : 遠紅外線才可以說是熱線，對應的電磁波長~25meV(300K)與熱擾動接近才是，
: : 近紅外線不能等效於熱
: : 是可以的
: : 近紅外線(~1um)是可以匯聚成雷射的，通訊用雷射就是波長1.2~1.6um的範圍，
: : 也都具有優良雷射的性質
: : 遠紅外線(~10um，熱線)就友你說的問題了，但是可以用’金屬面鏡’匯聚
: : 大致上你說的是對的．
: : 不考慮散射損失的狀態下，波長越短越容易匯聚
: 這個"散開"是指什麼?
: 波長長 只是繞射比較明顯吧
: 跟雷射光那種匯聚有關係嗎?
雷射光會聚集現，就正好是繞射的因素來限制的
有關係，一雷射波長為Lambda, beam size為w,被焦距為f的透鏡匯聚後，beam size 為w'
w'=Lambda*f/pi/w
短波長繞射較弱，可以聚得更小
--
上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分
抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握
殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.124.63
推 void:那不是什麼鑑別度的嗎...太久沒碰光學了 忘光光140.112.241.239 03/30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: filexcat (Filex   ) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 電影中紅外線灑粉吹煙以後可以看到?
時間: Wed Mar 30 19:43:37 2005
但也有可能雷射光是不可見光....
那這樣只利用"散射"效應是不是也一樣看不見??
我之前以為這些雷射是不可見光....灑過去的粉具有螢光的特質
然後這些螢光粉受到雷射激發而散發出可見光，順便帶有散射的功能...
所以我們才看的到雷射光的軌跡.....
※ 引述《MBKya (進入喜樂的復活期)》之銘言：
: 若要看到那道雷射光
: 有一種方法就是使它「散射」
: 光線經過膠體溶液時會產生散射現象
以下數3...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.13.132.163
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MBKya (進入喜樂的復活期) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 電影中紅外線灑粉吹煙以後可以看到?
時間: Wed Mar 30 22:49:49 2005
但是螢光物質應該是吸收頻率較高的光
放出頻率較低的光
除非你說的那個不可見光是紫外線或更高頻率者
不過一般而言不太可能
因為偵測器的目的只是要「有」或「無」
沒必要刻意製造高能的光
※ 引述《filexcat (Filex   )》之銘言：
: 但也有可能雷射光是不可見光....
: 那這樣只利用"散射"效應是不是也一樣看不見??
: 我之前以為這些雷射是不可見光....灑過去的粉具有螢光的特質
: 然後這些螢光粉受到雷射激發而散發出可見光，順便帶有散射的功能...
: 所以我們才看的到雷射光的軌跡.....
: ※ 引述《MBKya (進入喜樂的復活期)》之銘言：
: : 若要看到那道雷射光
: : 有一種方法就是使它「散射」
: : 光線經過膠體溶液時會產生散射現象
: 以下數3...
--
「主，您說過一旦我決定跟隨您，您會一路陪伴我同行， ○OOo
可是當我陷入人生的困境時，卻只剩一雙腳印。 /￣╲°
我不明白，為什麼在我最需要您的時候，您會離開我。」\ │
│ │
「我的孩子，我愛你，我從未離開過你。當你飽受磨難時， \ /
你只看到一雙腳印，因為那時我正背著你。」 ─
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.47
→ filexcat:也有會發出短波長的螢光材質... 163.13.132.163 03/31
→ filexcat:所以不需要是"高能量"的雷射...只要PD可以偵測 163.13.132.163 03/31
→ filexcat:就好了... 163.13.132.163 03/31
推 MBKya:我的意思是說吸收波長比放出波長短... 140.112.248.47 04/01
→ MBKya:抱歉看錯 140.112.248.47 04/01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Geigemachen () 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 電影中紅外線灑粉吹煙以後可以看到?
時間: Thu Mar 31 02:52:37 2005
→ otn:更精確一點通訊用是1.3um 1.55um因為silica光纖在140.116.227.198 03/30
→ otn:這兩個波段的的loss為最小 1.55um又比1.3um小140.116.227.198 03/30
→ otn:那為什麼要用silica光纖勒...便宜咩~~~140.116.227.198 03/30
其實我自己每天都在接觸1.3um還有1.55um的雷射，
但是中山光電所所長來台大演講時，他要做fiber已經包含此兩頻段，
它的下一個目標卻是卻還要更寬頻道1.2um還有1.6um以後，
他說這兩個波段還是有其他用途..
所以除了光纖最適合通訊的波段，其他波段還是有潛在用途的
※ 引述《Geigemachen ()》之銘言：
: ※ 引述《krasis (想不到)》之銘言：
: : 紅外線不就是熱嗎？
: 遠紅外線才可以說是熱線，對應的電磁波長~25meV(300K)與熱擾動接近才是，
: 近紅外線不能等效於熱
: : 電影裡面的紅外線感應器像是偵測熱輻射反應的樣子
: : 就算眼睛看不到熱 皮膚應該算是感受的到吧
: : 紅外線可以像雷射一樣聚成小小一條嗎？
: : 感覺起來好像不行吧
: 是可以的
: 近紅外線(~1um)是可以匯聚成雷射的，通訊用雷射就是波長1.2~1.6um的範圍，
: 也都具有優良雷射的性質
: 遠紅外線(~10um，熱線)就友你說的問題了，但是可以用’金屬面鏡’匯聚
: : 通常頻率越高的不容易散開
: : 紅外線比紅色光還要低頻
: : 應該一下子就散掉了吧:p
: 大致上你說的是對的．
: 不考慮散射損失的狀態下，波長越短越容易匯聚
--
上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分
抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握
殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.121.211
推 otn:感謝分享喔140.116.141.140 03/31