[請益] 關於視覺

[venomix (venomix)]

先謝謝先前熱心回答的板友 ^^

關於視覺,小弟也有個疑問.

在將頭固定不動的情況下,試著讓眼睛由左至右大範圍地掃視某個靜物
(或背景等不會移動的東西)(或上下掃),
是否會覺得畫面似乎是斷續的,換言之,眼珠子在由左往右掃的過程中,
呈現的畫面並不是平滑的,感覺像是眼睛先聚焦在一個定點後再往另一個定點跳.

但若此時有某個動物,譬如移動中的手指,帶領眼神掃視,卻發現沒有上面所說的情形,
得到的畫面很流暢,眼睛則一直聚焦在指尖.

如果這種現象是普遍存在(即並非是我一個人的錯覺),
那麼這是一種視覺上的錯覺,或是眼睛在觀視動態物體與靜物時確實有分別呢?
如果是前者,為何會有此錯覺?如果是後者,為何要如此區分呢?
或者其實有別種可能?(譬如真的是我自己的錯覺,或其他原因)
--
講得不清不楚,還請見諒啊~ ^^"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.174.251.52
推 phyton:這個問題有趣:)
→ phyton:不知道有沒有大師出馬解答
推 liquors:http://www.sciam.com.tw/read/readshow.a
→ liquors:sp?FDocNo=107&DocNo=169  科學人雜誌
→ liquors:這篇是講星鼻鼴 不過其中提到"跳視" 應該
→ liquors:跟你問的有關
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Copper (　　　　　　　　　　　) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 關於視覺
時間: Tue Jul 13 03:32:28 2004

※ 引述《venomix (venomix)》之銘言：
: 先謝謝先前熱心回答的板友 ^^
: 關於視覺,小弟也有個疑問.
: 在將頭固定不動的情況下,試著讓眼睛由左至右大範圍地掃視某個靜物
: (或背景等不會移動的東西)(或上下掃),
: 是否會覺得畫面似乎是斷續的,換言之,眼珠子在由左往右掃的過程中,
: 呈現的畫面並不是平滑的,感覺像是眼睛先聚焦在一個定點後再往另一個定點跳.
: 但若此時有某個動物,譬如移動中的手指,帶領眼神掃視,卻發現沒有上面所說的情形,
: 得到的畫面很流暢,眼睛則一直聚焦在指尖.
: 如果這種現象是普遍存在(即並非是我一個人的錯覺),
: 那麼這是一種視覺上的錯覺,或是眼睛在觀視動態物體與靜物時確實有分別呢?
: 如果是前者,為何會有此錯覺?如果是後者,為何要如此區分呢?
: 或者其實有別種可能?(譬如真的是我自己的錯覺,或其他原因)
嗯，這是神經科學裡的標準考題之一。

眼睛聚在指尖，靠的是眼睛的焦點可以準確地盯著不斷位移的物體，
（對視軸而言，指尖不斷地在跑開）
這在中樞神經裡，是具有完整的迴路，
有趣的是，它的控制中心在枕腦，直接受來自視神經的訊號來控制。

至於頭不動去掃描事物（左至右看），是由額葉動眼區控制的，
不應該是「跳躍的」，
理由很簡單，如果是跳躍的話，那麼，我們怎麼靜下來讀書呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.135.135

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: prisonnier (prisonnier) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 關於視覺
時間: Tue Jul 13 09:25:56 2004

※ 引述《Copper (　　　　　　　　　　　)》之銘言：
: 至於頭不動去掃描事物（左至右看），是由額葉動眼區控制的，
: 不應該是「跳躍的」，
: 理由很簡單，如果是跳躍的話，那麼，我們怎麼靜下來讀書呢？
頭不動掃描事物...
也有可能是用saccade吧

之前不是有個科學家研究這個saccade現象
就讓受測者凝視一個女孩的照片
一邊紀錄他眼睛移動的軌跡
結果發現移動的軌跡很類似女孩的輪廓

受測者自己以為眼睛沒有動
但實際上是快速的在移動掃描圖片啊

至於您提到的理由...
我覺得有點奇怪, 好像是倒果為因了吧
請指教

嗯... 我們是在討論同一件事嗎??  ^^

順帶一提
saccade現象好像以水平較多, 垂直較少
但是不太懂為什麼這樣...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.25.92.24