演化論在很多方面，本來就是假說，
然而，我之前潑的說法，是我在許多不同專業的書藉裡，都有看過的。
（並不是演化專書，比如，腦部生理書籍）
※ 引述《piranha (.......)》之銘言：
: 這我真的不清楚了
: 以人的構造以及體能來說
: 當所謂的人的祖先還沒演化出高智商的時候
: 要獵殺其他動物其實是很難的
: 於是乎在演化初期
: 人應該是偏向草食性
: 肉食的機會也應該是撿食腐肉為主(撿其他動物吃剩的)
: 不太可能以肉當為主食
: 人類演化變成高智商很關鍵的一部分是演化出'手'
其實，關於人類”智商”的演化，是一個未解的問題。
由基因的角度來出發，我們只能追到蛋白質的功能，
但，如何把蛋白質的功能，牽扯上複雜的神經生理現象呢？
未解。
但，不管如何，一個性狀”手”，是不會主動去影響基因的變化的。
: 也因為有手
: 當慢慢演化出智慧後
: 才開始靠手製造器具獵殺動物
這裡太簡略了，因為，”智慧”是一個很模糊沒有定義的概念，
我們需要更實在，具有操作型定義的名詞，才能討論，
比如”符號”（包括了文字、語言等）；
比如”預期長期報酬的能力”（自我約束、記憶）。
就我讀過少數心理學的書籍，有提到，這些都是人類獨有的能力，
當然，在神經生物學上的分析，仍付之闕如。
但，不管如何，生物的發展，背後一定要有基因及蛋白質的支持，
（有關智慧的基因，近幾年有一些文章）
而基因蛋白質的運作，又一定不能違反自然界物理化學的原則，
所以，很可以想像，
為何有人可以直接從物理化學的模型出發，來預測無論是巨觀或微觀下的生物現象。
而人類的大腦需要怎麼樣的能量，都是可以量化計算的，
很可惜，我不是這方的專家，因此，只能提供一個我讀過的資訊。
: 但這樣就把演化出智慧歸功於吃肉
: 我是覺得似乎有點倒果為因?
: 大腦是很耗能沒錯
: 但是耗的主要是碳水化合物
: 這靠吃植物也可以獲得
: 另一方面人類的古文明
: 多以發展農耕後才得以發展
: 吃植物所獲取的能量也遠比吃肉來的多
: 肉只是當成補充品而已
: 更何況現在科技發達
: 不吃肉更不會阻礙文明發展的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.135.135