精華區beta ask-why 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《same (慢慢)》之銘言: 不想說太多,條列之 1.統計結果不表示統計對象有直接因果,不能有「由統計上...所以...」 2.沒有人說過占星學統計出來的「結果」完全錯誤,錯誤的是由統計引申 的占星方式。所以你的提問中醫,風水,氣功的對或錯,我會告訴你, 對於很多情形的理論解釋它們是錯的。至於「結果」是對或錯,你可以 參考統計,統計可以告訴你結論,不會告訴你因果。統計結果「跳電次 數與游泳池業績成正相關」,這結論有錯嗎?沒有。那麼說「因為跳電 多所以泳池業績好」難道正確嗎? 3.什麼理論方成為占星學成為科學的敲門磚?直接解釋行星,各星座位置 對人後天發展影響的理論。我上面說過,天體運行時間有其週期,而人 事變化也許是因為在地球上的不同時地而有不平均的情況,這本與天體 無關。占星學為訛在於沒有直接解釋天體與人的直接關係,其結果也許 會對,也許在某個將來可以用其他社會科學的方式解釋,但這已不是占 星學。 以上三項,我為何批評,批評何處,請務必弄清! -- ╔╗╔╗╔═╔╗╭╭═╮╭╭═╮╔╮╭╗╭╭═╮ ║║║║╚╗║╝║║╮║║║╮║║╰╯║║║╮║ ║║║║ ║║ ║║╚╝║╚║║║║║║║║║║ ║║╯║ ║║ ║║╔╗║╔╝║║║║║║║║║ ╰╰╮╯╔║╚╗║╰║║║║║║║║║║║╰║║o00o ╰╯ ╚╝═╝╰═╯╯╚╝╚╝╚╚╝╝╰═╯╯...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.88