我想科學是不會對於任何先驗的主張有任何批評或背書的
這才叫科學態度
但是科學態度跟"科學證據"請不要混為一談
我們老祖宗都知道，如果一群老鼠異常遷徙，那必是"災難將至"
說是迷信也沒錯，因為當時他沒有任何可供證實的說法
也許眾多記載顯示確實在老鼠遷徙後，發生了船難，地震等等的事實
但所謂迷信並不是說"...沒經過驗證前只能說是"偶然"...絕對不可能動物有預測能力.."
而是針對"因為山神動怒，只有老鼠聽得到".."因為老鼠有靈性"等等這類的說法
現在我們確實有相關證據指出，很多動物確實有所謂的 "災難感應能力"
發生地震前，也總是動物園裡的動物最先開始焦躁不安
這很有趣，好像各民族都有類似的古諺...老鼠搬家..貓狗成群逃跑就是地震前兆等
但科學和迷信或偽科學的差別，在於一個先假設
"動物能先察覺到地震前的地殼釋放出的細微能量，也許是磁場變動，超低頻聲響等等.."
然後透過可控制變因的實驗來研究，再將數據結果作ANOVA或假設檢定
一個則是尚未追根究底前就先說
"看哪...動物的確擁有人類所沒有的"預知能力"...老祖宗說的話沒錯.."
或是延伸推論"老祖宗說的很多事未來都很有可能會被證實是對的..."
至於行星對地球上生物的影響，我想在未證實前也不能先斷定一定沒有
記得看過Discovery說過月球對生物的影響也有很多除了潮汐以外的
譬如月亮離地球最近時，植物的生長最快，很多海中生物總在漲潮時開始活躍
即使被豢養到魚缸中，接觸不到月光，或是換了時差地區，仍然遵照他的"月亮生理時鐘"
但至於原因仍然是個謎...
不過至於拿出生時行星位置與未來發展要拿來當什麼證據，我想實在太薄弱了
若未來發展鎖定一個人的性向，自我滿足等，太難掌握和定義..
若鎖定"工作，成就"等這類比較明確的指標，變因又未免太多..
大家都知道光指標就不是這麼好定義的東西...所以好奇他的統計流程也是正確態度吧...
越廣大的理論總是從越微小的變因統計而來的，一開始假設就牽涉範圍這麼廣
換句話說，一開始若野心太大，做不出什麼有力結論也是可以預見的
--
有人說
越想抓緊什麼，就越抓不到
攤開雙手，卻發現你擁有一切
我只能說，當妳越不想抓住什麼，果然就什麼也抓不到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.124.81
※ 編輯: jason3 來自: 61.62.124.81 (01/21 00:45)