→ bbinary:別...別提政治 推 172.157.2.206 01/15
→ lightmaker:沒差吧 他這一篇文章 政治不是重點 推140.119.200.201 01/15
※ 引述《MRkitty (凱弟先生  )》之銘言：
: 星座到底跟行為有沒有正相關
: 要看他調查的到底是哪群人
: 倘若調查對象是台灣目前的高中生
你嘛幫幫忙，
高格林是歐洲人，他花了幾十年的時間走訪歐洲各地，
得到許多人的職業資料，並且拿來跟他們的星盤比對，
才統計出正相關的事實，
怎麼被你講得好像小眾研究一樣？
何況不只有他做研究，
歐美相關團體的研究也證實了他的研究，你真的有看網站嗎 -_-
三十年來他的約五萬筆歐洲名人與星盤的統計總共寫成十九本巨冊。
認為占星術只是社會集體催眠的人，
首先就要面對他堆積如山的證據。
: 其正相關程度會遠高過台灣目前65歲以上的老年人口
: 所以我已經回答你的問題了
: 一方面星座是一種階級教養
: 另一方面是一種集體心智
: 但在外在且強制於人的結構底下
: 不容否認還是有具有抵抗意識的個人
: 星座與個性間的關連不妨把他看成就像是SIGNIFIER與SIGNIFIED之間的同等武斷的連結
: 兩者間的關係的確無法以科學來研究
: 但是聽到一個星座會使人想起一種個性
: 這就是科學家必須探討的課題了
: 因為星座將像語言一樣成為符號學的一種形式
: 你自己不相信星座其實無法否認星座作為一種結構對於社會其他成員的強制性
這是社會學的問題，跟我講的沒有關聯。
我講的「星座不準」的意思是：沒有正相關。
也就是說像白羊座的人應該會有「有勇氣與野望，精力過人」
的特點。
問題是很多白羊座的人有，也有很多白羊座的人沒有。
所以這句話就變成了廢話，變成一個信者恒信的東西，
就好像宋楚瑜的興票案一樣。
占星學原本就是統計學，
跟社會學就算有關，這也跟我學的東西沒有關係。
因為社會的集識集識或催眠，對一個人個性的影響實在是頗為有限。
更何況被催眠的方向應該是大家口耳相傳的星座占星呢，而不是行星占星。
如果社會集體意識成功，那麼星座跟人怎麼做不出正相關的研究實證 :)
被高格林統計進去的五萬個歐洲名人裡面，
裡面也會有一大票對占星術嗤之以鼻的人，
但這並不影響他的研究結果。
: 至於你給我的網站
: 坦白說
: 如果真像你說的那麼神奇的話
: 對於一個人類學與社會學人來說
: 其實也就沒有多大意義
: 而你更可以隨時終止這一連串的討論了
強求不了解的人相信原本就很難 -__-
我本來就沒打算要說服你，我這篇主要是回給原作者看的。
如果沒興趣也就罷，如果你有興趣，
不妨給我你的星盤，讓我推推你的個性如何，
看看準確率多少，是不是仍然只是信者恒信的集體意識。
省得陷入筆戰輪迴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.29.240
※ 編輯: FantasyRyu 來自: 61.229.29.240 (01/15 00:38)