作者FantasyRyu (眩惑之龍)
看板ask-why
標題Re: [問題] 請問星座的科學根據
時間Thu Jan 15 14:07:13 2004
※ 引述《vicamo (asdf)》之銘言:
: 請問他拿了那些東西作樣本空間?
: 你別告訴我符合他理論的有五萬阿!不符合他理論的請問又有多少?
: 那我大可以也作個研究,家裡寵物與長大後的職業關係
: 找的都是合於我理論的結果,花個三十年告訴你有五萬人
: 你覺得這研究怎麼樣?
: 科學檢驗?不是出幾本書就叫做科學檢驗好嗎
: 他的理論上過哪篇國際論文?期刊?論壇?
: 啥都沒有你稱它為「科學檢驗」?科學是用出書來決定的?
: 網站?一個個人網站?一個沒有任何具公信力組織背書的個人網站?
: 我告訴你吧,之前看過一個在大陸申請到永動機專利的台灣網站
: 相形之下我還比較願意相信永動機專利
: 是你想的太少,不是跟你說個有五萬數據就該相信
: 地盤?那麼在同家醫院同個時間出生你覺得怎麼樣
: 不夠近?那隔個產房或隔個病床你覺得怎麼樣?
: 以台北市的一些大醫院來說,這種情形應該相當常見吧?怎麼推運?
: 再來,如果你的占星需要把地理位置準確到這種地步
: 那麼讓高格林作全球衛星定位系統對人類貢獻難道不更大?
: 又,為什麼你不懷疑因為參考了地域關係而使得高格林的圖上隱含後天社會型態?
: 例如出生在偏遠地區的小孩在全天廿四小時中的存活率可能在深夜較低
: 但偏遠地區容易從事的職業有相當明顯偏向,造成某種職業上的不平均
: 放大來看,在法國隆河谷地的出生率在冬天為高,難道沒造成某種隱因?
: 統計數據只能告訴你,你想看到的那種資訊
: 並不能告訴你在這些資訊背後可能有的其他關聯!
: 抱歉,我不浪費時間在這種毫無科學根據的事
: 我所謂的科學根據可不是一個網站幾本書就能算的
: 這麼著吧,你把這研究弄上Scinece
: 然後我改換對這種鄉野研究的嗤之以鼻如何?
: 科學態度不能夠直接拿統計數據來得到結論
: 之前也有個研究是臀部的大小於個人成就之關聯
: 很"科學"阿,自古自今大臀部的名人全在他的名單之中,但有意義嗎?
: 地球上曾經出現多少人次?裡頭有多少臀部大的名人?
: 另外也有個研究是「內向使人抵抗力減弱」,一樣有大把大把的數據
: 但請問究竟是「內向使人抵抗力減弱」還是「抵抗力減弱使人內向」?
: 相信這種數據才叫做非良好科學態度!
: 我也已經說過了,你拿出幾百萬人統計數據都沒有用,那不叫「科學證據」
: 在沒有任何理論證明之前都頂多叫做「懷疑」
: 要我把這種懷疑自動升等為科學,抱歉,作不到
: 先補足自己的漏洞吧!
在你身上真是看到知識份子的傲慢 XD
坦白說你的提問我都不曉得。
你來反駁我,這根本是很奇怪的事情,
因為我也不是把占星學當成識人唯一的依據,我也不代表所有占星學家,
研究也不是我做的,你問我樣本怎麼取的,我還真的不曉得。
我承認我沒有辦法完整解答你的問題,這些問題也是占星學上最常被問到的東西。
問題是,那又怎麼樣呢?
回歸主題好了,首先是一個人出來問占星學有沒有科學證據,
我回說有人做過,而且也做出行星似乎能影響人的結論來,不就這樣而已嗎?
人名跟主題也告訴你了(其實主要是告訴原作者),
我沒必要為了讓你相信,就把整篇論文貼上來吧?
何況我也不是什麼大師級人物。
到時候我哪個環節搞錯了,自己出糗而已。
想研究的人自然自己會去看,會去專門板面問人,如此而已。
你沒必要跟我在這裡爭執高格林的研究算不算證據,還是只是懷疑。
原作者有說過他只要「定律」級的證據嗎?
沒有吧。那我提出有人做過這方面的研究又有何錯呢?
我為啥要幫高格林補足漏洞?你的說法真的很莫名奇妙。
舉例好了,這種東西就像在Hate板跟別人爭論到底某位政治家有沒有貪污一樣,
實在非常奇怪。
真的有人這樣的話,我也只能請他看看剪報,或是到政治板坐坐,多方了解。
其他的我又能怎樣呢?把那位政治家請來當面問他有沒有污錢?
在我的立場上,我只要告訴原作者一個方向讓他去查資料,目的就算達到了。
以一個完全不懂占星的人(包括像你,講出占星不採計出生地點這種占星新警察)來說,
給他個方向已經很夠了,不然還要我做啥?
幫他開個論文單與書單?介紹幾個大師讓他去訪問?
你信不信我根本不在意,我只是回答原作的提問罷了。
而原作究竟信不信我也不在意,他只要知道有人做過這方面的統計研究,
我的目的就達到了。所以我實在不曉得你在發什麼脾氣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.29.240
→ stantheman:我會把你PO的網站寄給人類系的老師 推140.112.214.200 01/15
→ stantheman:看看行星占星能否讓人類學家找到救贖啊 推140.112.214.200 01/15
→ energei:基本上,兩位還是可以朝政治妥協的方向邁進 推 210.68.19.144 01/15
→ kekasih:是有人討論時的語氣不太好 所以.... 推 140.119.201.77 01/15
→ senwe:你的第一句太過分.... v板友是就事論事 推140.119.200.201 01/15
→ porter:原po在嗆個什麼屁阿 ! 看了好更 !! ~_~ 推140.112.215.180 01/26