→ doa2:科學檢驗!?高格林做的統計有經過科學檢驗? 推 140.112.249.46 01/15
→ lightmaker:樓上的要不要舉一下反證 我看不出你的依據 推140.119.200.201 01/15
→ lightmaker:在哪裡 好奇問一下 推140.119.200.201 01/15
→ doa2:應該說我看不出這樣統計有啥科學依據吧... 推 140.112.249.46 01/15
※ 引述《vicamo (asdf)》之銘言：
: 所謂的五萬名歐洲名人統計真有其理論上的根據嗎？
: 同一時間歐洲有多少人口？符合他理論的有多百分比？這數據在那裡？
: 如果你要拿數量上的統計資料，那麼不是跟星座占星學一樣的愚蠢？
星座占星做不出正相關的結論，只有常態分布。
（例：「哪個星座的人最能當上醫生？」這種題目）
行星占星才行。
: 又，對於中國人來講，我們相信五行八卦之說
: 從古至今關於這類的例證可應該比所謂的五萬"堆積如山"的數據多吧？
可惜沒通過科學檢驗。或者說，還沒有人來做。
: 於是在中國應該以五行八卦為占星準則？
當然不是。
高格林做的東西受限於自身的環境，只能做到全歐。
已經很了不起了。五萬筆耶！他足足收集了三十年。
外國的研究自然有別人幫他做。
其中也包括像你一樣，想推翻他的結論的人大有人在，相關研究也不少。
可惜外國的研究也一樣，正相關 -___-
你沒看網站吧？
: 一個準確的科學研究居然在繞過半圈地球之後連個屁都不剩？
你想太多。
: 再這麼說吧，一個人的出生時刻發生的多少事件
: 為什麼占星術可以單單以某行星或某星座位置來決定？
沒有吧，這誰告訴你的 -__-
沒有地盤，也沒辦法推運。
: 為什麼不取當地公車發車時刻作參考，然後對公車位置作研究？
你可以試試做這方面的統計。
: 又，同個時間異地出生的命運也不竟相同，占星的解釋？
果然，跟我說的一模一樣 -__-
一般人所知的占星根本都是從膚淺節目而來的既定印象。
是誰跟你說占星學中，異地出生的人，命運會一樣的 -___-
占星學是要看地點的，不看地點的占星學不會有準度。
不採計地點因素的，是中國的算命吧。
: 除非有人提得出火星的重力波如何如何的與地球上的生物產生交互作用
: 不然提出個數據來說明行星占星的準確情況無疑也是自打嘴巴
我覺得很奇怪，
你根本不曉得高格林的研究題目是啥，為何可以罵得跟真的一樣？
這不是什麼良好的科學態度吧。
高格林的研究題目是，一個人出生時的行星位置，跟他的職業有什麼關連。
舉例，以樣本中數百個演員來說，
他們出生時的木星位置，如果跟行星沒有關係，
那麼結果應該是呈
http://netcity.hinet.net/fantasyryu/um.gif
這樣的常態分布。
但是，高格林卻做出了
http://netcity.hinet.net/fantasyryu/wa.gif
這樣的十字型結果。
也就是說，演員出生時的木星位置，
「傾向」會是在底天、中天、東昇、西沒點上。
而且越專業的演員（有得獎的），做出的十字分布越明顯。
請問這個證據如何？是沒意義的怪力亂神嗎？
此外，出生時月亮、金星、火星、木星、土星都對職業有影響。
像是科學家的土星也「傾向」四個角，
運動員的火星位置傾向中天與東昇點，
有些是反十字，像藝術家的土星反而是盡量不靠近四個點。
這些都不是你所認為的，行星跟個性完全沒有關連的常態分布，
而是樣本中的職業人士越專業，做出來的結果就越十字的正相關統計。
原作者問的是占星學有沒有科學證據，我已經PO了，占學的確有科學證據。
當你要放炮攻擊占星學，你也得提出反證吧 -________-
像是最近有沒有人跳出來拿著厚厚的統計，準備要讓高格林死得很難看的新聞，
而不是通篇的想當然耳 -___-
這些想當然耳我聽過太多了。
每天電視上那些算命節目，報紙上的星座論命，
就是偽占星學家帶給大家的一大堆想當然耳。
我跟回文的StanKitty聊過了（也就是stanagain、MRKitty，ID真多啊 XD）
他也蠻能接受我的說明。
我希望大家能以科學的論點來看待占星。
想反駁占星學的，可以朝著反駁高格林與其他團體的相關研究下手，
而不是朝著想當然耳（媒體上的偽占星學）下手，因為那漏洞大到太好拆穿了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.29.240