[請益] 聽說全球每300~500多年，就會有個..(內詳)

[yangsuper (~靜~)]

能夠改變人類思想，特別是在物理、電子、數學等等理工領域的人士出現


例如15世紀的達文西

Leonardo da Vinci(1452年4月15日－1519年5月2日)
==============================================================================
之後17世紀有牛頓

Sir Isaac Newton(1643年1月4日－1727年3月31日)
==============================================================================

20世紀有愛因斯坦

Albert Einstein(1879年3月14日－1955年4月18日)

==============================================================================
當然，還有多如繁星的數學家，化學家，哲學家

舉他們3位，並不是不重視數學家(數學為科學之母)

而是這三位，不論在科普，或是艱深科學方面，都有極大的成就。

==============================================================================

雖然英國皇家學會曾經在2005年舉行"誰是科學史上最有影響力的人"投票，牛頓贏過愛因

斯坦。

但是我個人認為，達文西才算的上真正的天才，也許是從希臘三哲人以來，真正的天才！



牛頓曾經說過，他站在巨人的肩上，因此看的更遠

愛因斯坦也說過上帝不會擲骰子等等名言。

1905年曾經被譽為科學史上奇績年，那年愛因斯坦發表4篇震撼後世可能達300年的論文

1.關於光的產生和轉化的一個啟發性觀點

  光是粒子，也是量子，這大力推展了普朗克創立的量子論

2.根據分子運動論研究靜止液體中懸浮微粒的運動


3.關於運動物體的電動力學

  皆櫫了「光速不變」，以及「相對性原理」(狹義相對論)

4.物體的慣性與其所含能量有關嗎？

  「物體的質量，可以測出其能量」(這樣說不夠精準)，隨後導出了E = mc2 的公式。

==============================================================================

現在常常有人打趣的說，如果人類科技要有決定性的突破，可能就要先證明

愛因斯坦的廣義或狹義相對論，某些極重要的理論有錯。(所以不能再理論，必須實驗)


尤其是C為最宇宙最快速這點，目前眾說紛紜，但是無人可以打破！

==============================================================================
就算是千禧年數學7大難題，也只破解了一個龐加萊猜想

註：龐加萊猜想，為法國數學家龐加萊(Poincaré)提出的一個猜想

==============================================================================

難道人類科技的決定性突破，只能靠推翻，或是驗證以前那些偉大科學家

的理論有誤，才能夠實現？


霍金(Stephen William Hawking)

曾經被譽為愛因斯坦之後，最偉大的理論物理學者

但也只是理論


要成為實際太難了，空間跳躍早就有理論了！(非常實際，不是Star Trek那種)

核融合發電也要在法國進行，預定2100年前商業運轉。



人類科學的整體性大突破(例如進入原子時代，或是自動機器巨擘馮紐曼的資訊時代)

需要理論？ 或是實驗？ 或是兩者並重？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.158.193
→ mellennia:這個龐嘉萊猜想的註記是在注什麼？
推 Equalmusic:龐加來猜想講的是三維流形跟球面的 homeomorphism
→ Equalmusic:幫忙補充註解一下 XD
推 Equalmusic:我想人類需要突破（科技）的關鍵是能量
→ Equalmusic:沒有能量的話光是驗證現有的理論都做不到
→ chenglap:實在很想說廿二世紀有叮噹...
推 andyjy12:孔恩就是這樣想的
→ gamer:孔恩講的不是那個吧，孔恩講的是典範的轉移。
→ andyjy12:單純說'一個人'造成很大的改變,可能會有問題
→ gamer:從某個方面來看，他只是在質疑科學的可信度而已。
→ andyjy12:像是量子力學,最重要的部份,並不是老愛做的
推 WINDHEAD:我覺得孔恩是個純然的嘴砲人
推 nidor:孔恩講的是科學界的社會現象，而不是科學或科學哲學本身。