"如果宇宙的本質實際上是不經設計、沒有目的
非惡非善、盲目且無情冷漠的話，
那麼我們所觀察到的宇宙正是我們預期的樣子"
我不太懂他的意思...orz
有沒有人可以用淺顯易懂的話告訴我...
另外
曾經聽過一種說法 大意是說
"如果把猴子和打字機關在一個房間裡
經過一段時間
也能寫出莎士比亞"
請問這是誰說的?
謝謝!<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.238.148
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: latinboy (暱稱) 看板: ask-why
標題: Re: [請益]請問這句話...
時間: Fri Mar 18 22:01:23 2005
※ 引述《frameshift (妖孽啊!!!)》之銘言：
: "如果宇宙的本質實際上是不經設計、沒有目的
: 非惡非善、盲目且無情冷漠的話，
: 那麼我們所觀察到的宇宙正是我們預期的樣子"
: 我不太懂他的意思...orz
: 有沒有人可以用淺顯易懂的話告訴我...
宇宙不是由某個「神」創造出來...
那跟我們現在觀察到的結論是一樣的
: 另外
: 曾經聽過一種說法 大意是說
: "如果把猴子和打字機關在一個房間裡
: 經過一段時間
: 也能寫出莎士比亞"
: 請問這是誰說的?
: 謝謝!<(_ _)>
不清楚～
大概是要解釋第一個有功用的DNA是怎麼在大自然中被湊巧拼出來～
不過聽說最近真的有人做了猴子跟打字機的實驗
結論是.... 在這段時間的實驗中 沒出現一個有意義的句子... XD
=
糟糕... 我亂入 Orz
--
當我要追你時，我會送妳 x=sintsin(8t) y=cos(t)sin(8t)，讓妳天天開心。
當我們相愛時，我將把我的 x=cost|sin(t/2)| y=sint|sin(t/2)| 給妳，愛你一輩子。
但，
當我們分手時，我也會衷心的送一片
x=sint|sin2t||sin4t| y=cost|sin4t||sin4t| 給我曾經愛過的妳……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.136.13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: A1Yoshi (寬廣 無際) 看板: ask-why
標題: Re: [請益]請問這句話...
時間: Fri Mar 18 22:06:42 2005
※ 引述《frameshift (妖孽啊!!!)》之銘言：
: "如果宇宙的本質實際上是不經設計、沒有目的
: 非惡非善、盲目且無情冷漠的話，
: 那麼我們所觀察到的宇宙正是我們預期的樣子"
: 我不太懂他的意思...orz
: 有沒有人可以用淺顯易懂的話告訴我...
兩個重點：
一、反目的論。
二、唯物論為真。
夠淺顯易懂嗎？如果不夠淺顯易懂，請再問吧！^^
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
&
http://mli.ym.edu.tw/rr_2005/index.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.217.122
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: souldragon (仆街) 看板: ask-why
標題: Re: [請益]請問這句話...
時間: Sat Mar 19 00:02:09 2005
※ 引述《frameshift (妖孽啊!!!)》之銘言：
: "如果宇宙的本質實際上是不經設計、沒有目的
: 非惡非善、盲目且無情冷漠的話，
: 那麼我們所觀察到的宇宙正是我們預期的樣子"
: 我不太懂他的意思...orz
: 有沒有人可以用淺顯易懂的話告訴我...
: 另外
: 曾經聽過一種說法 大意是說
: "如果把猴子和打字機關在一個房間裡
: 經過一段時間
: 也能寫出莎士比亞"
: 請問這是誰說的?
: 謝謝!<(_ _)>
這說法出自演化
不過最偉大的科學家往往是哲學家
而最偉大的玄學家也不會說有神(例佛佗)
那些宇宙唯物論或造物主論都不是真的
當兩個人(兩種學問)背對背走到盡頭時他們會回過頭來整合自己
戰士會蛻變成勇者 而魔法師會蛻變成賢者
希望這說法不會太哲學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.26.160