→ chau:消基會告他有沒有用啊 @@a 推 140.112.50.189 01/14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Kampfer (我值得讓你喜歡嗎) 看板: ask-why
標題: Re: [問題]一個關於兩難的問題
時間: Tue Jan 14 20:01:31 2003
※ 引述《clloyal (....)》之銘言：
: 不知道po在這裡適不適合
: 這是一個關於人性兩難的問題(心理學)
: 如果您有任何想法,請踴躍回答喔
: 謝謝大家^^
: 在歐洲某個地方,有一個婦人海太太,患了一種特別的癌症,病情嚴重,生命危在
: 夕,經醫生診斷,只有一種藥物可治,而該藥物只能在鎮上一家藥房買到,因為是
: 獨家生意,藥房老闆就把原價兩百萬美元的藥物,提高十倍,索價兩千,海先生為
: 太太久病,以用盡所有的積蓄,四處求親告友,也只能湊到半數,海先生懇求老闆
: 仁慈為懷,讓他先付一千元取藥,餘款留下字據,以後補足,老闆不為所動,堅持一
: 次付現,海先生絕望離去,在第二天夜裡,他破窗潛入藥房,偷走了藥物,即時挽救
: 妻子一命,你認為海先生這種做法對不對?請詳述其理由
這應該沒有正確答案吧
隨著回答者的道德階段會有不同的回答
這好像是一個超級有名的道德兩難問題
嗯...要是我的話我就覺得海先生的作法是對的
換做是我我也會這麼做
偷完後再去自首...只要心愛的人身體健康最重要
坐個幾年牢是可以忍受的
--
為了再度高揭吉翁的理想
為了成就星塵作戰計畫
所羅門啊!!我回來了!!
~From 機動戰士GUNDAM 0083 星塵作戰回憶錄~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.112.34
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Northcape (用心過完大三上) 看板: ask-why
標題: Re: [問題]一個關於兩難的問題
時間: Tue Jan 14 21:43:14 2003
※ 引述《Kampfer (我值得讓你喜歡嗎)》之銘言：
: ※ 引述《clloyal (....)》之銘言：
: : 不知道po在這裡適不適合
: : 這是一個關於人性兩難的問題(心理學)
: : 如果您有任何想法,請踴躍回答喔
: : 謝謝大家^^
: : 在歐洲某個地方,有一個婦人海太太,患了一種特別的癌症,病情嚴重,生命危在
: : 夕,經醫生診斷,只有一種藥物可治,而該藥物只能在鎮上一家藥房買到,因為是
: : 獨家生意,藥房老闆就把原價兩百萬美元的藥物,提高十倍,索價兩千,海先生為
: : 太太久病,以用盡所有的積蓄,四處求親告友,也只能湊到半數,海先生懇求老闆
: : 仁慈為懷,讓他先付一千元取藥,餘款留下字據,以後補足,老闆不為所動,堅持一
: : 次付現,海先生絕望離去,在第二天夜裡,他破窗潛入藥房,偷走了藥物,即時挽救
: : 妻子一命,你認為海先生這種做法對不對?請詳述其理由
: 這應該沒有正確答案吧
: 隨著回答者的道德階段會有不同的回答
: 這好像是一個超級有名的道德兩難問題
: 嗯...要是我的話我就覺得海先生的作法是對的
: 換做是我我也會這麼做
: 偷完後再去自首...只要心愛的人身體健康最重要
: 坐個幾年牢是可以忍受的
的確是沒有正確答案
純粹每個人的想法吧!
基本上只要"偷"就不對
我有兩個想法:
1.藥局老闆趁機坑人是不對,但有時候商人就是這樣子
趁人之危敲詐一筆,在道德上他有犯錯,相當於是精神上傷害對方
但他沒有造成海先生身體上的傷害,或是和海先生有關的人的肢體傷害
以前看過一部電影"A time to kill"(殺戮時刻)
片中的黑人他因為自己的女兒被犯人強暴而在法庭上殺了他
前提是這個黑人他的女兒有受到肢體傷害,所以之後的法庭對決
至少有機會證明他無罪....
例如:別人罵你，跟你挑釁,你會很不爽想扁他,但他在法律上是犯小錯
你把他殺了還是你有罪.....說的有點抽象
2.既然對方不願意賣藥,而且海先生也湊不出錢,到不如退而求其次,海先生
好好的陪海太太度過最後的日子,畢竟偷到這個藥,要坐牢一陣子,我想
海太太也會傷心難過,自己的病好了,另一半卻在監獄中,心情也會很不好受
所以到不如就像安寧療護的方法,好好陪海太太
以上是個人淺見...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.171.57
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pairt (我的笨頭北鼻) 看板: ask-why
標題: Re: [問題]一個關於兩難的問題
時間: Tue Jan 14 22:46:59 2003
※ 引述《clloyal (....)》之銘言：
: 不知道po在這裡適不適合
: 這是一個關於人性兩難的問題(心理學)
: 如果您有任何想法,請踴躍回答喔
: 謝謝大家^^
: 在歐洲某個地方,有一個婦人海太太,患了一種特別的癌症,病情嚴重,生命危在
: 夕,經醫生診斷,只有一種藥物可治,而該藥物只能在鎮上一家藥房買到,因為是
: 獨家生意,藥房老闆就把原價兩百萬美元的藥物,提高十倍,索價兩千,海先生為
^^^^^^^^^^ ^^^^
降子算是變便宜了吧..^^|||
: 太太久病,以用盡所有的積蓄,四處求親告友,也只能湊到半數,海先生懇求老闆
: 仁慈為懷,讓他先付一千元取藥,餘款留下字據,以後補足,老闆不為所動,堅持一
^^^^^^
: 次付現,海先生絕望離去,在第二天夜裡,他破窗潛入藥房,偷走了藥物,即時挽救
: 妻子一命,你認為海先生這種做法對不對?請詳述其理由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.163.171.135
→ Npcastle:呵呵 她的意思應該是兩千萬吧 推140.112.250.187 01/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yao (ㄧㄠˊ) 看板: ask-why
標題: Re: [問題]一個關於兩難的問題
時間: Tue Jan 14 23:39:47 2003
※ 引述《clloyal (....)》之銘言：
: 不知道po在這裡適不適合
: 這是一個關於人性兩難的問題(心理學)
: 如果您有任何想法,請踴躍回答喔
: 謝謝大家^^
: 在歐洲某個地方,有一個婦人海太太,患了一種特別的癌症,病情嚴重,生命危在
: 夕,經醫生診斷,只有一種藥物可治,而該藥物只能在鎮上一家藥房買到,因為是
: 獨家生意,藥房老闆就把原價兩百萬美元的藥物,提高十倍,索價兩千,海先生為
: 太太久病,以用盡所有的積蓄,四處求親告友,也只能湊到半數,海先生懇求老闆
: 仁慈為懷,讓他先付一千元取藥,餘款留下字據,以後補足,老闆不為所動,堅持一
: 次付現,海先生絕望離去,在第二天夜裡,他破窗潛入藥房,偷走了藥物,即時挽救
: 妻子一命,你認為海先生這種做法對不對?請詳述其理由
我覺得這老闆很笨啊.....-_-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.18.47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Meiching (WheneverWhereveR ) 看板: ask-why
標題: Re: [問題]一個關於兩難的問題
時間: Wed Jan 15 00:17:59 2003
我覺得，「只有一種藥物可治,而該藥物只能在鎮上一家藥房買到」
這種情況在現實生活似乎不太可能存在的。
藥品（指普遍條件）應該會經由正常程序，
由藥廠至藥房吧。沒學過相關知識，但藥品能獨佔嗎？
不過這也可能只是作者對「兩難」問題的假說，
但應該還有更好的例子來詮釋這種問題，
「殺戮時刻」這部電影還蠻深刻的。
※ 引述《clloyal (....)》之銘言：
: 不知道po在這裡適不適合
: 這是一個關於人性兩難的問題(心理學)
: 如果您有任何想法,請踴躍回答喔
: 謝謝大家^^
: 在歐洲某個地方,有一個婦人海太太,患了一種特別的癌症,病情嚴重,生命危在
: 夕,經醫生診斷,只有一種藥物可治,而該藥物只能在鎮上一家藥房買到,因為是
: 獨家生意,藥房老闆就把原價兩百萬美元的藥物,提高十倍,索價兩千,海先生為
: 太太久病,以用盡所有的積蓄,四處求親告友,也只能湊到半數,海先生懇求老闆
: 仁慈為懷,讓他先付一千元取藥,餘款留下字據,以後補足,老闆不為所動,堅持一
: 次付現,海先生絕望離去,在第二天夜裡,他破窗潛入藥房,偷走了藥物,即時挽救
: 妻子一命,你認為海先生這種做法對不對?請詳述其理由
--
你不怕丟失什麼，到無可丟失時你才自由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.24.127
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bloodlove (...) 看板: ask-why
標題: Re: [問題]一個關於兩難的問題
時間: Wed Jan 15 11:35:43 2003
※ 引述《Meiching (WheneverWhereveR )》之銘言：
: 我覺得，「只有一種藥物可治,而該藥物只能在鎮上一家藥房買到」
: 這種情況在現實生活似乎不太可能存在的。
: 藥品（指普遍條件）應該會經由正常程序，
: 由藥廠至藥房吧。沒學過相關知識，但藥品能獨佔嗎？
: 不過這也可能只是作者對「兩難」問題的假說，
: 但應該還有更好的例子來詮釋這種問題，
: 「殺戮時刻」這部電影還蠻深刻的。
: ※ 引述《clloyal (....)》之銘言：
: : 不知道po在這裡適不適合
: : 這是一個關於人性兩難的問題(心理學)
: : 如果您有任何想法,請踴躍回答喔
: : 謝謝大家^^
: : 在歐洲某個地方,有一個婦人海太太,患了一種特別的癌症,病情嚴重,生命危在
: : 夕,經醫生診斷,只有一種藥物可治,而該藥物只能在鎮上一家藥房買到,因為是
: : 獨家生意,藥房老闆就把原價兩百萬美元的藥物,提高十倍,索價兩千,海先生為
: : 太太久病,以用盡所有的積蓄,四處求親告友,也只能湊到半數,海先生懇求老闆
: : 仁慈為懷,讓他先付一千元取藥,餘款留下字據,以後補足,老闆不為所動,堅持一
: : 次付現,海先生絕望離去,在第二天夜裡,他破窗潛入藥房,偷走了藥物,即時挽救
: : 妻子一命,你認為海先生這種做法對不對?請詳述其理由
如果是在現實社會中,這家藥房應該也有犯罪吧??
哄抬物價,我想應該法律有規範吧??
而海先生的行為,我是認為這是一種手段,一種達成目的的手段,只是他的行為
與法律牴觸,因此需要接受制裁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.207.247