推 jimpeng:利益啊,一樣的時間有交通工具可以得到更大的收益 140.129.25.50 05/23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: milen (OOXX點點點) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 人類與交通工具
時間: Mon May 23 15:29:23 2005
一開始是為了搬運人力無法搬動的東西
如埃及金字塔
在大石塊之下鋪圓木........
而後就是節省人力
一樣的東西
用更少的人就可以達到一樣的移動範圍
當實用需求"滿足"後
再來就是偷懶了
叫你走二十公里
跟騎車二十公里
你選那一個?
※ 引述《COOLPHIL (小貝)》之銘言：
: 交通工具對人類的影響那麼大 有人想過為何會有交通工具產生嗎
: 但是你再怎樣快 還是追不到時間
: 那人類到底在追求些什麼呢???
--
町:
再怎麼痛苦也請您忍耐，再怎麼悲傷也請您活下去...
我與V‧賽連將和您生涯與共...
請連同那把劍和我，一起接下吧...
騎士大人，請將我收為搭檔...
「主人」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.51.106
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: montreal (西子灣我來嚕~~) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 人類與交通工具
時間: Mon May 23 17:14:10 2005
※ 引述《milen (OOXX點點點)》之銘言：
: 一開始是為了搬運人力無法搬動的東西
: 如埃及金字塔
: 在大石塊之下鋪圓木........
: 而後就是節省人力
: 一樣的東西
: 用更少的人就可以達到一樣的移動範圍
: 當實用需求"滿足"後
: 再來就是偷懶了
: 叫你走二十公里
: 跟騎車二十公里
: 你選那一個?
: ※ 引述《COOLPHIL (小貝)》之銘言：
: : 交通工具對人類的影響那麼大 有人想過為何會有交通工具產生嗎
: : 但是你再怎樣快 還是追不到時間
: : 那人類到底在追求些什麼呢???
我覺得交通工具越來越危險
有些速度都已經超過人類可以駕馭的極限
並且在馬路上，必須把自己的性命交給開車經過的陌生人(也許他會撞到你)
這不是很不合理嗎？
自己的性命竟不是自己可以掌控的…
而是隨時由不同的人群掌控…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.172.62
推 kongulee:怕被撞 躲在家不就好了 那是你可以掌控的 140.112.17.121 05/23
推 montreal:如果我想達到交通目的且不想任人掌控生命呢 210.58.172.62 05/23
推 milen:那你躲到深山去吧..只要跟人接觸就有"被害"的可能 59.114.51.106 05/23
推 montreal:何必偏激呢.. 只是覺得有可以做的還沒做到.. 210.58.172.62 05/23
推 maxislab:例如駕照全回收重考 路上真的很多不會說的人 140.114.78.129 05/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: milen (OOXX點點點) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 人類與交通工具
時間: Mon May 23 21:08:51 2005
※ 引述《montreal (西子灣我來嚕~~)》之銘言：
: 我覺得交通工具越來越危險
: 有些速度都已經超過人類可以駕馭的極限
: 並且在馬路上，必須把自己的性命交給開車經過的陌生人(也許他會撞到你)
: 這不是很不合理嗎？
: 自己的性命竟不是自己可以掌控的…
: 而是隨時由不同的人群掌控…
那你走路經過大樓下時
上面也可能會飛花盆下來................
石油化物有許多問題
但不是說拿會被撞到這種事來說啊~"~
而駕馭得極限?
怎樣算極限呢.........F1等賽車速度更快啊........
該做的
是從出廠時做了限定
而不是說因為控制不了所以不該存在
該做的
是從平常教育宣導教導怎麼該做怎樣不該以及加強取締
還有學著怎麼保護自己
不然叉子也是有插到自己的可能啊~~(笑)
--
町:
再怎麼痛苦也請您忍耐，再怎麼悲傷也請您活下去...
我與V‧賽連將和您生涯與共...
請連同那把劍和我，一起接下吧...
騎士大人，請將我收為搭檔...
「主人」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.51.106
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: montreal (西子灣我來嚕~~) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 人類與交通工具
時間: Mon May 23 21:21:16 2005
※ 引述《milen (OOXX點點點)》之銘言：
: ※ 引述《montreal (西子灣我來嚕~~)》之銘言：
: : 我覺得交通工具越來越危險
: : 有些速度都已經超過人類可以駕馭的極限
: : 並且在馬路上，必須把自己的性命交給開車經過的陌生人(也許他會撞到你)
: : 這不是很不合理嗎？
: : 自己的性命竟不是自己可以掌控的…
: : 而是隨時由不同的人群掌控…
: 那你走路經過大樓下時
: 上面也可能會飛花盆下來................
: 石油化物有許多問題
: 但不是說拿會被撞到這種事來說啊~"~
: 而駕馭得極限?
: 怎樣算極限呢.........F1等賽車速度更快啊........
: 該做的
: 是從出廠時做了限定
: 而不是說因為控制不了所以不該存在
: 該做的
: 是從平常教育宣導教導怎麼該做怎樣不該以及加強取締
: 還有學著怎麼保護自己
: 不然叉子也是有插到自己的可能啊~~(笑)
我的想法比較怪一點
覺得自己性命由別人控制（ex不能限制別人酒駕.. 只能事後懲罰..）
是一件怎麼想都很不對勁的事
關於人們在路上開車
我覺得應該想盡辦法減少人為方面的危險。
危險像是：
1.太多的小巷子可能衝出車輛，駕駛者必須非常專心
2.有人可能酒駕
3.巷子太擁擠，卻有一堆公車必經
4.路邊違規停車太多，窄化道路
5.存心想飆車的大有人在
如果可以在所有車上裝一個系統
開車前測量酒精濃度
在與其他車靠近時各車的系統產生平衡、阻止駕駛者做一些危險的動作等等...
限制公車行經道路的最小路寬
感覺這些是目前科技還可能做到的..
如果未來可以的話，最好是人不用動就達到交通的目的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.172.62
推 latinboy:任意門！！！220.132.163.126 05/23
推 jimpeng:beam me up! 140.129.25.168 05/24
推 ehrlich:任意門也是有危險的 一旦出錯你就到亞馬遜去了.. 220.130.174.76 05/24
推 starshine:可以盡量減少 但還是無法達到完全避免 140.112.30.82 05/24
→ hyster11:你現在會這樣想 也是以前被別人"影響"的啊 218.165.75.91 05/26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: milen (OOXX點點點) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 人類與交通工具
時間: Mon May 23 21:40:26 2005
※ 引述《montreal (西子灣我來嚕~~)》之銘言：
: 我的想法比較怪一點
並不怪
你下面的想法並不是沒人在做.............
: 覺得自己性命由別人控制（ex不能限制別人酒駕.. 只能事後懲罰..）
: 是一件怎麼想都很不對勁的事
並不是我偏激
車子只是其中一樣
生活中有更多"危險"
只是你不一定會注意到
而只知道"車子會撞到人"
其實有更多是看不到的 (如蠻牛下毒事件...這更莫名其妙)
或許你考慮的很多.....只是因時就地的把焦點放在這上面
很抱歉..........
不過住到深山的建議也是真的
只是像我上篇問的.....走路和開車你選那一個?
我選開車
所以雖然動過遠離人煙的想法只是我知道我做不到
: 關於人們在路上開車
: 我覺得應該想盡辦法減少人為方面的危險。
: 危險像是：
: 1.太多的小巷子可能衝出車輛，駕駛者必須非常專心
: 2.有人可能酒駕
: 3.巷子太擁擠，卻有一堆公車必經
: 4.路邊違規停車太多，窄化道路
: 5.存心想飆車的大有人在
以上事前只能靠教育宣導和駕駛人的自制.........
還有一個可以依循的規範讓大家跟著做
警察是事後不得已才動用的~"~
(如果有不需要警察系統的世界....太夢幻了)
: 如果可以在所有車上裝一個系統
: 開車前測量酒精濃度
: 在與其他車靠近時各車的系統產生平衡、阻止駕駛者做一些危險的動作等等...
: 限制公車行經道路的最小路寬
公車某方面也是最容易控制的
因為數量跟自小客比起來少太多了
而且目標龐大也容易告發
至於行經道路太挾小
一個是歸劃路線的錯誤
一個是不得不經過.....很多雙線道市區道路是如此~"~
改善還是要靠總體規劃.........
我不敢期望拆一堆房子的擴寬計畫
: 感覺這些是目前科技還可能做到的..
有些可以有些不行
而且就算達成了
改車的也是大有人在.............
: 如果未來可以的話，最好是人不用動就達到交通的目的...
--
町:
再怎麼痛苦也請您忍耐，再怎麼悲傷也請您活下去...
我與V‧賽連將和您生涯與共...
請連同那把劍和我，一起接下吧...
騎士大人，請將我收為搭檔...
「主人」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.51.106
推 yesyouare:布魯斯威力演的那個第五元素裡 車子可以判定 61.229.186.149 05/24
→ yesyouare:駕駛現在能不能開車 我想這是可以成真的 61.229.186.149 05/24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: soniap (忘記了遺忘) 看板: ask-why
標題: Re: [思辯] 人類與交通工具
時間: Tue May 24 11:00:43 2005
※ 引述《montreal (西子灣我來嚕~~)》之銘言：
: 如果可以在所有車上裝一個系統
: 開車前測量酒精濃度
: 在與其他車靠近時各車的系統產生平衡、阻止駕駛者做一些危險的動作等等...
這個現在的確有人在做了
在美國某些州 酒駕被抓到者 他的車上將安裝一個吹氣系統
每次駕車時要先吹氣才能夠發動 以降低酒駕的再犯率
還有現在在實驗階段的儀器
他會自動偵測駕駛者的眨眼次數
如果到達某個頻率(sorry我忘記是過高還過低了)
就會發出警訊 比如音樂聲變大 或是出現警告聲
讓駕駛人清醒點...
只是上面這兩種儀器 可能都需要政府推動吧
: 限制公車行經道路的最小路寬
: 感覺這些是目前科技還可能做到的..
: 如果未來可以的話，最好是人不用動就達到交通的目的...
其實這種東西的風險也不小
要不動就能夠達到目的地 那得靠IT
所以未來的恐怖分子只要能夠掌握如何入侵各大交通系統
就可以拿所有搭乘者的性命作為威脅....
對恐怖主義者來說 這也是他們的福音 他們可以遠端操控
也不用像911還得犧牲自己的人去劫機了....
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.210.105
推 Laird:音樂變太大聲反而嚇到駕駛不更慘 :P 150.203.24.2 05/24
→ buckbug:在臺灣可能駕駛人會準備叭逋因應吧.. orz 210.85.207.3 05/24