※ 引述《void ( bubble)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 黑人
: 時間: Mon Oct 23 02:00:33 2006
: 我最後一次回應好了 如果你不再回應的話
: 如果您老還是覺得我無理取鬧 我也沒辦法
: 我的問題就跟2736篇你的文章 jcboy網友推文的問題一樣 就這樣
: 然後族群 的確 族群概念是人為的 所以不要族群這個概念
: 那假設我們今天隨機抽10萬人的樣本 量髮型(直捲的程度)和膚色(深淺)做統計調查
: 譬如說 以膚色深淺做X軸 髮型直捲做Y軸 讓10萬個點散佈在上面
: 這樣就可以利用統計學計算相關性
: 零相關表示這兩樣無關 相關程度看相關係數之類的數據
: 當然以上只是純舉例 畢竟我不懂生物統計
: 所以膚色和爆發力也可以這樣量一下
: 至於控制變因這個問題 統計膚色的時候怎麼就沒這個問題 應該有吧
: 難道統計膚色或髮型我就可以控制取樣的人生長環境都類似?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.239.65
: → rmp4vu03:我不懂 你一直要提宏觀面結果最後要扯到微觀面 10/23 02:19
: → rmp4vu03:然後我們依微觀面來解釋 你又說我們在亂扯什麼... 10/23 02:20
其實我大概懂兩方為什麼會雞同鴨講
以下為我的想法 (有錯請直說～)
void認為黑人會比較有先天的爆發力優勢存在 (藉由觀察來的)
但並不表示爆發力最強的黃種人也會輸給爆發力最弱的黑人
因為這是統計，是用宏觀面的來說
(所以有某些影響因素已經被平均消掉了)
然而人類的體育運動當然不可能只靠單一方面的優劣就能決定勝負
協調性或神經控制能力等等也會影響運動成績的好壞
(甚至黑人還因為貧窮而普遍受到較差的訓練環境，相對於白人)
但普遍大眾還是認為黑人具有良好的先天運動能力 (如爆發力)
為什麼？？
能從"微觀面"來解釋嗎？
所以他問的是這樣宏觀(統計)的觀察發現，能用微觀(基因組合)來解釋嗎？
(其實我也想知道啦～)
: → rmp4vu03:我很困窘和不知道要如何回應你 10/23 02:20
: → rmp4vu03:基因有那麼簡單1+1=2就好了...何必要跟你探討微觀面 10/23 02:20
: → rmp4vu03:最後給你個假設例子 我丟1000個基因給你 10/23 02:21
: → rmp4vu03:這1000個基因影響 膚色、髮型以及肌肉程度會一樣嗎? 10/23 02:22
: → rmp4vu03:現在不是說什麼懂不懂的問題，有時候自己去查閱一下書 10/23 02:24
: → rmp4vu03:對自己的認知也會有基本的概念，像我有時還會去翻物理 10/23 02:24
: → rmp4vu03:方面的書籍...這是為什麼?? 10/23 02:25
: → rmp4vu03:What do you want? I don't know. sorry.. 10/23 02:26
: → rmp4vu03:而且你知不知道你要這樣說明的話 勢必要將膚色 髮型 肌肉 10/23 02:29
: → rmp4vu03:所影響的基因全找出來並且比對相關性..這要扯多大你知嗎? 10/23 02:30
: → rmp4vu03:不好意思 我學識淺薄... 無法回答你如此深奧的問題 10/23 02:31
其實看了那麼多篇，我也大概有一點底了。
我的想法是
目前人類對基因的組合排列還不是非常透徹
甚至哪幾個基因是在控制肌肉細胞(快肌,慢肌)的生成，都還不清楚
(還是已經非常清楚？我不是本科的，sorry，請指教)
所以我猜測目前學界對這還沒有個定論～
但我還是想知道學界對這議題有沒有作一些假說或猜測？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.155.149