Re: [請益] 黑人

[PRAM (PRAM)]

※ 引述《void (   bubble)》之銘言：
:  最後我再說一次我的問題是 為何你如此肯定膚色和爆發力之間"不可能"會有相關性?
:  理由為何?


唉，看了這麼多篇，怎麼還是在這兒繞啊？   =_=

就算他提出了膚色和爆發力之間不可能有相關性的理由，

你又如何去推翻他？因為你認為是有相關性的嘛，不過看你那麼多篇文，

並沒看到你提出什麼論文和實驗數據啊？一切也是你的假設而已。

我的看法是地球上的人類已經是經過許多個世代的演化而產生的產物，

就算在初始世代時，不同膚色人種有各種能力上的差異，但是經過「交配」之後，

各膚色人種之間的能力差異已經大幅度地減小了，因此在現代再提出膚色和爆發力

之間的相關性，就算真的有相關，那也是微乎其微的相關了。就像是混沌理論中一

個誇張的例子：「今天在北京的一隻蝴蝶拍動翅膀，將會導致下個月在北美洲的一

場颶風。」

而且你所說的統計實驗，根本是無法進行的。

因為只單純考慮膚色和爆發力兩項變數，而不考慮後天環境的影響？請問到哪裡去找

這麼純淨的實驗來源 (不同膚色人種，相同環境因素) 來給你作實驗呢？

我唯一想到的是去世界各國的教育機構查中小學的運動數據，再用資料探勘技術去找

每筆資料的膚色和爆發力之間的關聯規則，再計算這條規則的整體的信賴度和支持度。

不過我不用作實驗也可以知道，這個實驗必然是失敗的，因為膚色對爆發力的影響，

遠遠低於後天環境因素對爆發力的影響，不然我隨便去非洲找從小打獵的黑人民族，

拿來和從小在紐約生長的白人族群來比較爆發力，然後宣稱黑人比白人有爆發力，

這可行嗎？ =_=


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.180.42
推 void:1.他說沒有影響 那就是他要舉證。我說過我的部份我沒有證據
→ void:2. 我的先天並沒有限至於基因 如果某種成長環境讓人比較有
→ void:爆發力 那豈不也是很有趣的議題?
→ void:是有人一在的把我的問題狹義化 我該說的都說得很清楚
→ void:無論是什麼原因造成某些人爆發力比較猛 都很令人感興趣
推 jcboy:本文倒數第四行末段到倒數第三行前段,請問您有證據嗎？
推 manphage:這個問題如去探討和不去探討都有背後的政治動機(嘆)
→ manphage:並不是科學能/應解決的