推 micklin:又不是你的個版, 何來亂入之說 = = 10/09 01:01
推 micklin:舉證是你的責任, 不是板友的義務 10/09 01:11
推 void:我是來問問題的 幹嘛舉證 你老兄還是搞不懂 10/09 02:03
推 micklin:你的口氣不像 10/09 02:08
推 void:那是因為有自以為知道答案卻又舉不來的人先跳出來教訓人 10/09 02:09
※ 引述《micklin (Mick@Tucson)》之銘言：
: ※ 引述《void ( bubble)》之銘言：
: : 標題: Re: [請益] 黑人
: : 時間: Sat Oct 7 02:25:53 2006
: : 當然有阿
: : 打擊反應比力量更重要 揮棒強打不到有什麼用。
: : 打對點比打擊力強重要多了 打對點 100mile的球飛過來
: : 不需要有超人般的力量也可以揮很遠
: : 投球的話 協調性重要的多了。不像跳躍是一個較簡單的動作
: : 而且你根本沒辦法舉證黑人打籃球的人口比白人多。
: : 就算黑人打籃球的比例高很多很多 別忘記白人的數量起碼是黑人的四倍。
: : 我沒友說白人就跳不高 我說大部分。
: : 我不知道你打算怎麼解釋短跑名將黑人佔絕大多數的事實?
: : --
: : ◆ From: 140.112.239.65
: : 推 micklin:你自己不去找資料 一直在這裡用激將法找答案幹嘛? 10/07 06:38
: : 推 void:我要是知道答案我還用問嗎? 什麼激將法 這詞用錯了吧? 10/07 21:58
: 講激將法是幫你找台階, 不然你就只是單純的口氣差又固執而己.
沒看懂就請不要亂入
: 如果你不知道答案, 那你為什麼又會對別人的答案有意見?
"別人的答案"? 之前那幾位誰有答案? 誰提出了統計數據 論文連結來佐證?
包括我在內 清一色都是"我認為" 可是我是來問問題的 當然是我認為
其他人要argue 也請拿出一點東西來 他們提出了什麼答案?
: 要嘛你就接受, 要嘛你就想辦法捍衛你的理論,
: 你只是想找個跟你意見相同的人罷了. 你明明就有自己的答案.
所以你根本沒看懂 看來你根本沒看清楚每篇文章的重點
只是粗略的以為有人在吵架
搞不清楚狀況
: 以下是google找到的:
: 大陸百度的百度知道:
: http://zhidao.baidu.com/question/12835022.html
: http://zhidao.baidu.com/question/12509178.html
: 香港雅虎的Yahoo!知識:
: http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006061201089
: 台灣運動神網: 人類種族與體育運動:
: http://www.sportsnt.com.tw/sample/spo_sample/Sample_03.asp?struct_id=6900
: 理面有提到黑人運動能力強的「可能原因」, 信不信由你.
: 節錄正體中文部份:
: 「黑人的運動天賦與其生理特徵密切相關。肌肉活檢顯示，黑人運動員的肌纖維
: 進行無氧呼吸的百分比較高，因而他們在短跑中耗氧不多。黑人腳底屈肌強度約
: 150 ~ 200kg，而白人只有50kg左右。若以同樣的腿部蹬力作用地面，黑人的彈
: 力竟比白人高出3 ~ 4倍。」
謝謝你提供這些連結 我都看完了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.65