Re: [請益] A片好看在哪裡？

[Machael (machael)]

我去﹐日本相撲那種玩意﹐兩個肥佬﹐毫無審美價值﹐其他描述都如同樓主一樣﹐還不
是小日本國粹﹐A片的審美價值超過相撲太多了吧

※ 引述《vdml (vdml)》之銘言：
: 我不是說像偷拍那種真槍實彈
: 我是說像在美國和日本都很流行的那種無格子A片
: 每個「女優」（表演者）穿的怪模怪樣, 脫來扭去, 做些誇張的動作
: （然後這時候觀眾就會很 high...這...）
: 明明大家都知道是假的...他們的動作也沒有甚麼特別精妙的地方
: 就一個裸男把另外一個裸女壓在地上, 或是推向床上彈來彈去撞來撞去
: （也是有女x女的...但是普遍來說還是男x女居多）
: 到底好看在哪裡？為甚麼會這麼 popular 阿...XD
: 板上有 A片 的愛好者可以解釋一下嗎？
: 借惡搞一下 XD
: 當然大家都知道是演的，但是專家還是有技巧在
: 內行可以看選手技巧，外行看他們吼來吼去也是挺紓壓的吧 XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.232.126.18
→ Kouson:各地的華語文法都不盡相同？
→ HP7:尊重別人文化 相撲在歐美流行程度不是你能想像的
噓 animania:你的文章不太適合出現在這裡
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Machael (machael) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 為何圖像和影像的地位相對於文字較受貶抑?
時間: Sun Jul 19 01:27:04 2009

文字有更多的主觀創造性的東西
就如同攝影相較繪畫而言藝術價值是不如的
隻知道梵高的向日葵賣了一億﹐有那副攝影賣了一億的﹖

※ 引述《onedge (腸子接起來了)》之銘言：
: 請問一下大大們
: 為什麼文字的地位感覺上比圖像或影像來的優越呢?
: 我要問的重點比較不是說為何漫畫居於次文化的位階而難登大雅之堂
: 畢竟我也知道大多數漫畫的內容的確承載不了兩太多重量  也少有長進

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.232.126.18
推 Equalmusic:1. 你的類比有點奇怪, 繪畫的自由度應該高於文字
→ Equalmusic:因為你可以在畫上寫字, 而當你做畫的那瞬間就不是字了
→ Equalmusic:2. 你假設藝術價值 = 市場價值, 這點需要論述
→ ciswww:《有效文章篇數》11篇
推 animania:前後矛盾吧  哪本書又能賣到一億的？ 所以書比較差吧
→ animania:其實不想用推的  不過懶得噓回來了...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Machael (machael) 看板: ask-why
標題: Re: [轉錄][請問] "世紀"到底如何計算與判斷??
時間: Sun Jul 19 01:28:55 2009

因為有個0到100年的叫做一世紀
100到200就叫二世紀
所以2000到2100之間就叫21世紀了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.232.126.18
→ mtdas:對岸的紀年法中有公元0年嗎?
→ ciswww:笨板那篇...XD
噓 tsaipung:一連三篇看下來，其實你可以不用回文