※ 引述《rocknieh (^oo^)》之銘言：
: 那裡都一樣，殺人從來都不容易。就算今天可以合法殺人，大多數
: 人也都下不了手，除非有很重要的理由。事實上，現代的軍事訓練
: ，其中一環就是制約：讓士兵聽到命令就可以殺人。不殺人是人的
: 本能之一，為了克服本能的限制，軍事訓練就常要加入不合理的成
: 分，讓士兵習慣違抗本能、聽從命令行動。
我所主張的是過失殺人的可能性變大，我們都知道殺人不
容易，但是有許多情況是意外致死的。這點槍枝要比刀子這類
利器要來可能發生。
: 至於有沒有可能臨時起意要殺另一個人？有，但要滿足幾個條件：
: 一，槍帶在身上（這在很多槍支合法的地方，是違法的），二，想
: 殺對方的念頭，強到足夠讓他把槍掏出來不顧後果，三，附近沒有
: 任何警力可以阻止這種情況。
: 和開放槍隻的利益相比，這是可以冒的風險。
我不清楚開放槍枝可以帶來什麼利益，能否請你列舉幾項
說明。
而第一點，把槍帶在身上是違法的，但是對於許多人來說
只要不被發現就沒關係的這種念頭，在這點也是成立的。如果
我認為我必須有槍防身才有安全感的話，那違反這條法律對我
而言是可以接受的。
第二點，人在情緒激動的時候什麼事都做的出來，連好朋
友吃飯都可以因為口角捅對方一刀了。
第三點，如果開放私槍的附屬代價是需要更多警力來維護
社會治安，豈不是本末倒置？
: 問題：你覺得在台灣就不會碰到這種情況？事實是：現在在台灣
: ，就有二十多萬把黑槍在流通，這種情況照樣有，之所以沒有，
: 純粹是黑道也怕麻煩罷了。拿黑槍指著人頭和拿合法槍指著人頭
: ，根本就沒什麼不一樣，如果說刑責不一樣，修法就是了。
這是機率的問題，黑道有黑道的規矩，事實上有組織的黑
社會對於社會造成的問題遠比一般人想得低，真正容易出問題
的是那些地方的土流氓或是一些亡命之徒。今天如果弄到讓一
些中輟生或是土流氓手上都可以拿到把槍，在美國會發生的社
會問題在台灣一樣會上演。
: 世界上有很多槍隻合法的地方，不要老舉美國，美國是社會有問
這點我是真的比較不了解，你可以提出來討論看看。我想
大部分的人應該也像我一樣，不了解他國的開放槍枝政策是如
何。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.237.237