推 rewolf:拿了打火機就想放火燒別人的房子 .. 倒過來說比較合理 02/09 18:22
推 roxinnccu:事實是你把功用跟副作用通通列出來，你就會發現 02/09 19:26
→ roxinnccu:所有的工具都是一樣的，有其功用也有其副作用 02/09 19:27
→ roxinnccu:所謂槍跟汽車不能比，四個字：刻板印象 02/09 19:27
→ roxinnccu:真正講起來，車子主要是經濟發展的功用，副作用也會死人 02/09 19:28
→ roxinnccu:必需是救護車等等的特種車輛才算是保命用的 02/09 19:28
→ roxinnccu:可是自衛槍械的功用卻是保命跟保住你賺來的錢 02/09 19:28
→ roxinnccu:副作用也一樣是會死人 02/09 19:29
→ roxinnccu:所以講起來車跟槍有啥不能比的？不過是刻板印象而已 02/09 19:29
→ roxinnccu:槍跟汽車都是工具，工具是人在用的，制度規範人 02/09 19:29
→ roxinnccu:對汽車，你就會用各種的理由把副作用講的一文不值 02/09 19:30
→ roxinnccu:對自衛槍械，大家的眼睛偏偏都在他的副作用上，不奇怪嗎 02/09 19:30
→ roxinnccu:槍可以殺人，但是也可以殺壞人，甚至練練去打奧運 02/09 19:31
→ roxinnccu:汽車可以當作運輸用，但不能拿去作副面用途嗎？ 02/09 19:31
→ roxinnccu:槍跟車，大家都只會講：不能比，問問背後的理由，沒有 02/09 19:32
→ roxinnccu:就是單純的一句話："阿就是不能比"，這簡直是廢話 02/09 19:33
→ roxinnccu:rewolf跟size兄，你把你們反對槍械開放的一切理由通通 02/09 19:33
→ roxinnccu:抽象化，然後拿去想想這個文明社會的一切工具，絕對發現 02/09 19:33
→ roxinnccu:都可以套用。那你們要反對所有有危險性的文明工具嗎？ 02/09 19:34
→ roxinnccu:汽車的危險性跟副作用你可以想到用執照等等的制度規範控 02/09 19:34
→ roxinnccu:制，只為了保住所謂汽車帶來的經濟交通偶而加上生命價值 02/09 19:35
→ roxinnccu:合法的自衛槍械：正面來講可是用來保助你經濟發展的成果 02/09 19:36
→ roxinnccu:甚至是保住你的小命，跟汽車的功用比起來價值還更高 02/09 19:36
→ roxinnccu:偏偏只會看到可能的副作用？然後沒想到可以規範控制 02/09 19:37
→ roxinnccu:這不是很奇怪的嗎？ 02/09 19:37
推 roxinnccu:大推littleshan此文，希望可以讓大家多想想 02/09 19:55
→ roxinnccu:另外簡單反問rewolf兄幾句：在汽車你要我們考慮這個那個 02/09 19:55
→ roxinnccu:littleshan的說法不過是要你把這個邏輯放到槍上面去而已 02/09 19:56
→ roxinnccu:你做到這點了嗎？還是只是單純的一直說：槍跟車不能比？ 02/09 19:56
→ roxinnccu:說到後來關鍵只是一般人對於槍這種工具的偏見而已 02/09 19:57
→ roxinnccu:所以難怪有人要寫一本書來講這種偏見 02/09 19:58
→ hicker:這就叫"濫用推文"嗎?? 樓上的 02/09 20:01
推 valepiy:嘖嘖 樓上的R兄PO了多少有看到嗎?? 該不會沒看到吧 02/09 20:22