推 milen:對日常生活沒幫助....所以反對...我就這點意見XD 02/06 21:12
推 roxinnccu:那就祝福您永遠不會成為犯罪被害人..... 02/06 21:15
→ roxinnccu:那位美國教授也說了，"與己無關"，外加媒體報導偏向 02/06 21:16
→ roxinnccu:所以看起來好像槍枝"對日常生活沒幫助" 02/06 21:17
→ roxinnccu:反正，槍救人遠不如槍殺人來的搶版面 02/06 21:18
推 milen:當然你可以繼續口口聲聲說別人的資料來源有問題.... 02/06 22:17
→ milen:不過我不會去懷疑你引的數據和教授有不良居心 02/06 22:17
→ milen:你也可以說你有自己想法~~我也可以說我有自我看法.... 02/06 22:17
→ milen:反正我說我拿到槍會去幹壞事你也永遠都不會相信就是了 02/06 22:19
推 roxinnccu:那歸到底是你人的問題還是槍的問題？ 02/06 23:14
→ roxinnccu:就算你人有問題，其他人就只能當你活靶嗎？ 02/06 23:15
→ roxinnccu:還有，"別人"有什麼資料來源？好像從頭到尾都是我在倒東 02/06 23:15
→ roxinnccu:西吧？ 02/06 23:16
→ roxinnccu:當然人都可以有想法，不過我的想法有東西支持，您老呢？ 02/06 23:16
→ roxinnccu:支持的背景在哪裡？ 02/06 23:18
→ roxinnccu:我說美國憲法美國軍制，我可以找出連結來給大家看 02/06 23:18
→ roxinnccu:我說那位教授的研究，我也可以找出書摘連結給各位看 02/06 23:18
→ roxinnccu:我還可以倒犯罪學跟法律經濟學101知識給各位 02/06 23:19
→ roxinnccu:請問一下所謂的反方意見，除了想當然爾的臆測之外有啥？ 02/06 23:19
推 roxinnccu:軍事版上曾經出現過讓我回頭去研究的反方............. 02/06 23:23
→ roxinnccu:我甚至都自己po過我自己生出來的反方意見，那才是法律經 02/06 23:24
→ roxinnccu:濟學的根本痛腳，可是不知在這裡有沒人去看一下？ 02/06 23:25
→ roxinnccu:最後，我相信你會去幹壞事，但是我也相信我手上有槍你打 02/06 23:26
→ roxinnccu:不過我，就是這樣。平民百姓該有跟您這種潛在犯罪者一樣 02/06 23:27
→ roxinnccu:樣的武力，進而可以有效赫阻潛在犯罪者，這才是根本 02/06 23:27