推 evendie:光想到學校可能有小孩拿爸爸的槍去殺人 就覺得台灣很安全 01/10 09:33
推 newbrand:推樓上.. 01/10 10:40
推 DonaldDuck:槍械問題是不簡單 所以很慶幸台灣沒有普遍開放.... 01/10 13:56
推 yuukikakutou:沒有槍不代表安全,但有槍就絕對危險... 01/10 18:15
※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: ※ 引述《valepiy (俄國人好帥)》之銘言：
: : 關於這個問題 可以去看軍事板(Military)名叫 止戈為武 的討論串
: : 有一位ROXIN的文章值得推薦 至於某K開頭的人兄 看看笑笑就算了
: : 跳過也無妨
: 相當有趣的，支持開放私槍的人往往都是用類似的邏輯倡
: 導，也就是認為人人都有槍的情況下，會因為忌憚，而不敢隨
: 意的犯罪。邏輯上好像很合理，但是社會不是數學，不會總是
: 照著邏輯推演來進行。
: 有看過「沉默的艦隊」這部漫畫的板友應該記得海江田在
: 和美國總統辯論時講的話：「美國是全世界槍械最開放的國家，
: 但也是全世界最多人因為濫用槍械而死的國家。」如果說所有
: 的犯罪都能用理性思考來討論，那也不需要犯罪心理學這門學
: 科了。據統計，大多數的犯罪都是沒有預謀的，也就是臨時起
: 義的，今天一個人要搶劫，可能是隨便去便利商店買把刀，被
: 害人可能是被砍傷。但是如果他今天是去槍店買把槍，那結果
: 可能是一槍就殺了那個人，畢竟一般人可不是像FBI般槍法神準。
: 我並不反對將槍枝開放給有實際需要的職業，如警衛、保
: 全人員等。但是開放私人持有槍械我認為並不可行。
這個說法其實有問題。殺人多半是有預謀的，因為要一個人殺另
外一個人從來都不是容易的事。而且，美國大多數州的謀殺率，
並不比台灣高（比台灣高的，大多數有嚴重的貧富／社會問題）
。
不要認為台灣現在很安全，也不要認為美國開放槍械就不安全。
變數很多，不能那麼簡單認定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.164.24