※ 引述《littleshan (我要加入劍道社!)》之銘言：
: 那麼我們來思考人民合法擁有打火機的情況
: 大家都知道打火機是個有用的發明 讓我們的生活更方便
: 不過有些人天生就是賤
: 拿了打火機就想放火燒別人的房子
: 以後當你使用打火機時
: 是否也要想到這是別人房子換來的方便？
: 為了避免有人把重點放在打火機與槍的不同
: 我再把我的問題抽象化一次
: 假設今天有某種發明X
: 若是讓人民合法擁有X 會有一些好處 (方便、提升經濟、降低犯罪 whatever)
: 代價是有人拿了X就想做壞事 讓某些倒霉鬼死於非命
: 那麼應不應該開放X？ (人命能不能拿來trade off？)
這種問題的答案如果只有是與不是 , 那我是覺的未免太奇怪了
讓某些倒霉鬼死於非命 , 只要一顆石頭 , 一支原子筆 就有可能達到
這種抽象後的問題其實意義真的不大啊 ...
我不是這方面專家 , 也沒看過這方面的論文 , 更沒有一堆數據 .
我了解您想表達的意思 , 但不能認同您的觀點 , 至少問題抽象化並不能得到解答
畢竟這不是個民眾有高度自治力的社會 , 至少台灣是如此 (看看我們選舉的激情)
武器本來就是高風險的東西 , 其用途也很清楚
如果一般民眾足夠理性 , 那在有配套下的合法未嘗不可
但是要達到足夠理性 ... 只能說是緣木求魚
就算有一半人認同 , 自然會有一半人反對
當各有 1/2 支持者時 , 應不應該開放 ?
要走向一個高風險的決定還是維持現狀是考量執政者的智慧
如果單以 自由 來論 , 那我會同意該開放槍枝 ,
但我仍希望在可預見的未來 , 台灣能走向政治清廉 , 警察自清 , 而不是開放槍枝
有太多制度上的地方我們的政府做的不夠好 , 還有努力的空間
沒必要使用恐佈平衡帶來的高度不安全感
開放槍枝的問題 , 各有各的說法 , 每個人有每個人著眼的地方
但是當選擇改變現狀的一方 , 總是會招受比較多的壓力
如果台灣槍隻一直是合法 , 那可能大家的問題又倒過來了
--
把妹大要有五,能把當把,不能把當騙,不能騙當纏,餘二事惟有拖與等耳.
收藏 林志玲 2768張相片
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=rewolf&book=19
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.113.243