※ 引述《rocknieh (^oo^)》之銘言：
: ※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: : 我所主張的是過失殺人的可能性變大，我們都知道殺人不
: : 容易，但是有許多情況是意外致死的。這點槍枝要比刀子這類
: : 利器要來可能發生。
: 那種意外？如果說怕意外就禁止的話，我們根本就不應該開車才
: 對。每年因為車禍死掉的人太多了。
車子可有用了 利益>風險
槍有什麼用? 幫你去戶外打獵殺動物娛樂嗎?
: : 我不清楚開放槍枝可以帶來什麼利益，能否請你列舉幾項
: : 說明。
: 例如：如果槍械市場每年有二十萬隻的銷量，每隻平均可以創造
: 五萬元的產值的話，一年就是一百億的市場。一百億可以創造
: 多少工作機會？二千個有吧？二千個裡面，假設有五百個是分配
: 給要燒炭自殺的家庭，就算因為開放槍枝而謀殺率爆增50%，
: 那也只是剛好打平而已，整個社會還有賺。
問題在槍在現代社會根本不需要
需要大量武器的時代是拓荒和戰亂時代
你想回到那個時代那就儘管造槍吧
: : 而第一點，把槍帶在身上是違法的，但是對於許多人來說
: : 只要不被發現就沒關係的這種念頭，在這點也是成立的。如果
: : 我認為我必須有槍防身才有安全感的話，那違反這條法律對我
: : 而言是可以接受的。
: 這點對黑槍也一樣。
: : 第二點，人在情緒激動的時候什麼事都做的出來，連好朋
: : 友吃飯都可以因為口角捅對方一刀了。
: 黑槍一樣可能因激動而掏出來。
有黑槍的很少 你很少會遇到這種人
至於拿合法槍抵制黑槍的行為 就是比用槍技術
有黑槍的人用槍技術一定比你好 因為那是刻意弄來的
: : 第三點，如果開放私槍的附屬代價是需要更多警力來維護
: : 社會治安，豈不是本末倒置？
: 事實上，很多地方的經驗顯示，禁槍反而讓偷搶姦殺等案件的發
: 生率上昇。
沒有差別 但歹徒知道別人家可能也有槍時
他就會弄更大支的來以確保自己的優勢
防不了有心人
: : 這是機率的問題，黑道有黑道的規矩，事實上有組織的黑
: : 社會對於社會造成的問題遠比一般人想得低，真正容易出問題
: : 的是那些地方的土流氓或是一些亡命之徒。今天如果弄到讓一
: : 些中輟生或是土流氓手上都可以拿到把槍，在美國會發生的社
: : 會問題在台灣一樣會上演。
: 有黑槍的那裡是什麼「有組織」的，真的黑道是有需要才弄槍（
: 可見多方便），沒需要的趕快處理掉省得麻煩。至於那些槍平時
: 在什麼地方，嘿嘿嘿…
: 中輟生…唉，中輟生不等於就是壞學生，更不等於混黑道。中輟
: 的家庭常常都是有問題的，最常見的問題就是窮。窮人根本沒錢
: 買槍，買了大概也是拿來自殺。中輟生更慘，沒有工作能力還要
: 維生，更不會有那個錢（何況未成年也不能買）。
: 亡命之徒…這幾年來，所謂的亡命之徒，那一個不是制式步槍、
: 衝鋒槍？難道那些槍就合法了？
混黑道本來就是一種謀生的方式
中輟生如果有錢根本不需要參加這種團體
自殺哪需要買槍? 浪費錢..
: : 這點我是真的比較不了解，你可以提出來討論看看。我想
: : 大部分的人應該也像我一樣，不了解他國的開放槍枝政策是如
: : 何。
: 大部分開放槍隻的正常國家（伊拉克不算XD），是要執照，家裡有
: 槍櫃，沒事不可以在公開場合亮出來（何謂沒事都有規定）。
: 開放槍枝的國家，也有走回頭去管制槍支的，但通常下場都不太
: 好，因為管制槍支，常常都只是管制好人，壞人都管不到。
這不是自打嘴巴? 不管制的結果一樣是防君子不防小人
: 以下附一個網頁，澳洲管制槍支的結果：
: http://www.nrawinningteam.com/auresult.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.45.218