對於正方
我不得不提出兩個問題
根據正方的數據來看
開放槍枝後有利於犯罪率的降低
但無可避免地
死於槍枝走火或持槍自殺的人似乎也會增加
請容我先乎視「人民是否應有自殺權」的問題
對自殺者來說 用槍幾乎保證死 而且痛苦又短 (大部分人應該都這麼想)
舉槍自殺的門檻顯然較低
(後面的link也有包含一些槍枝與自殺率的調察)
加上意外死亡與自殺後 開放槍枝後的死亡人數依然是減少嗎？
另一個問題
對於開放槍枝與犯罪率之間的關係
我想全美國並不是只有一個人在研究
比如說這份文件
http://www.hsph.harvard.edu/hicrc/pdf/litreviewfirearmdeaths.pdf
似乎許多人做的調察顯示相反的結果
http://www.hsph.harvard.edu/faculty/Hemenway/book.html
這邊則是另一位教授對Lott那本書所做出的批評
我不是學這方面的 對那些統計數字 我也不知道正不正確
但作者應該大部分都是教授級的人物
寫的這些顯然不會是BBS上的筆戰文
為什麼roxinnccu會相信Lott的說法
而不是這些教授們的說法呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.3.35
※ 編輯: littleshan 來自: 61.62.3.35 (02/10 05:32)