Re: [思辯] 為什麼政府禁止一般人持有自衛用槍械？

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: 如果治安風水師是類似裝鎖死鐵窗的做法

沒聽過用這種方法的，不要自己亂想

: 我也不同意 因為有人火災反被鎖死在家裡(這便是一體兩面)
: 你最愛問這個機率有多大? 機率小也不必要冒險
: 否則大家幹嘛買保險 機率小何必??
: 反對的理由是因為副作用的風險
: 裝攝影機有什危險的副作用?

喔喔，裝攝影機有沒有副作用，請你自己去修憲法

對阿，沒有副作用嘛！你家的浴室外面裝一部如何？

現實是：什麼工具都有其功用與副作用
偏偏的對槍你就只會看副作用
對汽車你就可以放著每年一票死亡車禍不講而強調他的正面效用
這種歪曲的價值觀才是我覺得很好笑的

: : 那叫做描述事實
: : 所以那位美國教授，第一本書講治安數據，第二本書就是在講社會對槍械的偏見
: : 兩本書各反擊一個反槍的理由
: 根據你的理性邏輯 有人想傷(殺)人
: 身邊只有刀或棍棒比較難傷(殺)所以比較不會做
: 身邊有槍躲在十公尺外就直接射了提高犯罪率
: 反面套用剛好打了你自己的嘴巴


你要繼續陷在個案對抗的泥淖裡面就請便
前面已經說過很多次了
看不懂你家的事，我也不期待你看的懂

你自己想想你舉的例子吧
現在的全面禁止法制，就一定可以避免想暗殺的人拿不到槍嗎？
日本也作不到
事實是不管有沒有合法槍械存在
要暗殺人的都可以弄把違法的槍枝去殺人

你說那合法的槍枝不也可以犯罪用
前面就講過了，你執照跟銷售記錄作的好，我看敢拿合法槍枝去犯罪的會很少

: : 我前面講過了：犯罪學講的是有限理性
: : 亦即：趨吉避凶的一點基本理性
: : 只要是人都是這樣，整體的所謂"不理性"行為背後還是一連串的reasonable choice
: : 會去搶劫當然是想享受搶劫的成果，最起碼可以全身而退
: : 如果進行搶劫動作的成本可能是會被一槍打死的話
: : 被一槍打死的可能性越大，基於reasonble choice，真正進行動作的就越小
: : 現在台灣一般百姓無法用槍自衛的結果是：
: : 1.罪犯發現有槍他就有絕對優勢，於是會盡量的去找槍，reasonable choice
: : 2.一旦拿到槍，他進行搶劫簡直是百分百成功機率，只要警察不要注死剛好出現
: :   所以當然會去搶劫，reasonable choice
: : 但如果現實是百姓有槍自衛呢？
: : 以上的reasonable choice就不是那麼reasonable了
: : 搞清楚了嗎？
: 犯罪找得到黑槍的機率有多少? 很多?

你現在是要否認台灣不時的會有黑槍出現
屌如日本警察也一樣會有黑槍出現嗎？

: 所以現行制度都搞不好 何來周全的新武器制度
同樣的話，講第二遍你不煩阿？
這句話的答案，自己去翻文！我懶得理你了

: 不會有相同的很多漏洞的結果?
: 很少? 那依你的邏輯 何必在意?
: 不理性的民兵互幹,拿槍掃射的人也很少呀 XD

還有
可以解釋一下你上面那五行是在回什麼鬼嗎？
跟上面那一段我講的東西有啥關係？


: : 讓他們有辦法專心去搞或預防那些大條的
: : 任何的政策以讓警察作這種資源的集中都是可以考慮的
: : 讓司法資源集中可是刑事政策的一大議題
: : 台灣的司法改革問題根本不在司法院那些等退休的老法官要怎麼擺
: : 而是在基層司法人員事情太多人又太少
: : 而其原因就是：警察要管的狗屁事實在太多了

: 狗屁小事都要處理是因為人民沒有防衛反應能力
: 而不是沒有火力工具 否則人人都有車和刀
            ^^^^^^^^^
這是啥名詞？

: 為何社會上仍有砍人,撞車案件?! 明白問題在哪了吧

喔喔，你也知道有砍人有撞車喔，可見你也不是不知道這些東西有副作用嘛！
怎麼不見你跟講槍的副作用一樣的吹？
明白你的問題在哪裡了嗎？

如果犯罪者有槍(你擔保沒有？），你沒有槍，有反應能力有個屁用？
又是個莫名其妙的論點

用槍達成有效防衛，絕對比用刀還是其他什麼鬼東西來防衛的好訓練的多
你要否認這一點嗎？
這是槍作為防衛工具的最大優勢
只要需要防衛的一方有把槍，對方式霍元甲帶把刀來也很容易就可以防衛
就算對方也帶槍，你用槍反擊也比靠啥反應能力反擊有效的多
關鍵在：不管怎樣都會讓犯罪者多想一想

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.164.42
推 ghjkl:我就拿不到槍來暗殺人阿
→ roxinnccu:等你跟陳義雄恨阿扁一樣恨某個人，非要置他於死地時
→ roxinnccu:你就會去弄槍了。
→ roxinnccu:更何況現在的關鍵是：只要你想弄就可以弄得到
→ roxinnccu:而而善良百姓卻無法對這種持槍犯罪者加以有效反擊
推 size:想弄就可以弄得到? 那你完善的制度假設根本就破功
推 roxinnccu:我啥時說過啥完善的制度？
→ roxinnccu:那是你自己極端的幻想吧？世界上啥制度是完美的
→ roxinnccu:但是不完美就不能施行嗎？那汽車執照制度是在實行爽的嗎
→ roxinnccu:w同樣的話對你也不知道講過幾次了，還是只會幻想？