Re: [思辯] 為什麼政府禁止一般人持有自衛用槍械？

[roxinnccu (觸身球專家)]

※ 引述《size (紫水晶盾)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : 1.用語越來越空泛，"國情"還用不夠，現在開始講"必要性"了
: :   還有啥"不想把事情講清楚只想用刻板觀念帶過"的用詞，不妨一次亮出來
: 刻板觀念 洗腦都是你紮的稻草人
: 我的論點很簡單 就是擁槍只有軍事迷才有興趣
: 一般人沒興趣 和你紮的稻草人沒什關係

叫做刻版觀念，叫做被洗腦
就是這些人連自己是抱著刻板觀念，已經被洗腦都不自知
那才叫洗腦洗的成功

你的文句，對不起剛好充分讓我發現你是被洗腦洗的有夠成功的範例
外帶前面我說過你搞不清楚很多東西，所以你的回文跟推文我都覺得莫名其妙
請自行參考

只有軍事迷感興趣？ 你這種說法的依據在哪？
不過是因為台面上會去講這種東西的，剛好多半對軍事有點興趣罷了
自古文史不分家，政軍也不容易分家，軍事研究的深的多半會研究到政法層面
因為從來的軍事問題都很難跟政治法律脫開關係（問問克勞賽維茲好了）
小弟剛剛好又是法律本行，外帶專攻刑法刑事學，真是通通都串好了
你覺得像小弟這種人少，不過是因為有小弟這種背景的真的很少而已

小弟的論文是台灣有史以來法研所論文寫槍砲法的第三本而已
加上警大，司法院的研究年報等等，槍砲法實行幾十年，不過五本寫這主題的論文著作

所以現在台灣的問題是"一般人對擁槍不感興趣嗎？"
才怪
是根本對"槍械政策/刑事政策學/犯罪學/刑法學"的討論不感興趣
更精確的說：事實上是根本沒有一點討論的動作
那就無所謂感不感興趣，只是單純無法知，或者不想知而已

台灣搞刑法的不懂犯罪學，搞犯罪學的不懂刑法
然後外帶警察長年的反面宣傳（然後很有趣的是：美國警方基本上擁槍）
這些帶頭的都不懂的討論，那一般百姓怎麼會知道要討論

: :   此外，我還是一樣的問題：誰來認定必不必要，用什麼標準認定，
: :   你size說的算？
: :   我說我的論點我還會東引西引一大堆理論，只差沒把人家著作的數據翻上來
: :   你嘛.....
: :   搞半天我打那麼多字好像是我多事一樣
: :   唐老鴨網友，
: :   知道我在推文裡面建議您把我用那些"你看不爽的語句"回應的原文附上的原因了嗎？
: :   還有你講半天也還是在講啥"人沒有智慧"
: :   我不就問你了：阿你是不是就是認為台灣人賤台灣人沒水準，至少比美國人沒水準
: :                 所以不配使用武器咩？
: 只要少數沒水準的人有槍就足以造成傷亡
: 即使大多數是好人也沒用

所以你到底打不打算回答我問你的問題？

其次
有用跟沒用不是你一句話就可以講的
以上兩句，正是那位美國教授的研究要推翻，也用數據推翻的"想當然爾臆測"
你不去看，或看不懂人家的研究我也不想管你

啥？你又要說"國情不同"嗎？
從你的言論看來，我說美國跟台灣國情還真是"同"的很
這個版上出現的每一種反槍意見，都曾經被美國反槍團體主張過，還遠遠不及人家的精緻
美台的反槍派只怕同質的很
而人家的研究正式對著這些反對意見而來，用數據來打破一些人想當然爾的觀念

: :                 還有是誰來評斷台灣人"智慧"夠不夠，用什麼標準評斷？
: :   我這問題問你三次了，都是針對你最近的論述核心而問，你打算什麼時候回答？？
: : 2.所以你現在是瞧不起回教國家，認為他們至少比基督教國家沒有使用武器的智慧囉？
: :   講清楚嘛！
: 他們是激進的不定時炸彈 你主張擁槍自然也會變成如此

所以你是不是瞧不起回教國家跟台灣人，
認為他們都是不如美國人的"激進不定時炸彈"咩？
你到底要不要回答？

還有你什麼時候打算從"國際國家行為類比國內人民行為"的不當類比中跳出來？

: : 3.我有說過啥教育不夠開放武器啥的嗎？這是順著你的論點來的吧？
: 教育太慢也無法消除犯罪
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話請解釋一下，很梵文耶？

: 所以開放武器達成潛在的恐怖平衡是你的論點

這句沒講錯
事實上像啥治安風水師等的政策，也不過是一種恐怖平衡的思想罷了
我現在要主張的，不過是把平衡犯罪恐怖的力量，
由"永遠不能即時出現"的警察身上，擴散到一般百姓身上罷了

: 成敗很大成分在制度執行的問題
: 所以你的論點再多也無用 因為制度執行是未知數

所以呢？你就認定台灣搞制度就是一定失敗？
事在人為沒聽過嗎？
照你這種論點，台灣還要推行什麼新制度？
我前面就說過了，台灣搞犯罪防治的如果是你這種想法
我甚至要主張一家發一挺75機槍，還可以幫聯勤弄點生意！

人家討論制度，你就在那邊暗示"在台灣制度一定失敗"，真是偉大的的"積極"思想

: 我們的政府做不到你理想中周全的假設 便一切都是空談

對嘛，所以台灣政府就是爛，就是比美國爛，搞什麼都會失敗，你是不是要說這句？
所以我更要主張一家發一挺75機槍！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.150.47
推 size:是蠻爛的.. 而且台灣地狹人稠和美國本就不同
→ size:另外我已回答了 即使多數人夠水準但只要少數人沒水準就有事
→ size:生活裡沾不上武器當然沒啥人討論 非洗腦也不要亂戴人帽子
→ fushi:請R兄看看軍火之王這部電影。或許會有點不同感想。
推 SuperSaiyan:嗯...雖然我偏向反方~不過我只是就"我認為"的概念去想
→ SuperSaiyan:R兄的準備我想大家都看的出來~正不正確也不是我這種沒
→ SuperSaiyan:研究過的人看的出來的~~~不過我猜想若是語氣緩和一點
→ SuperSaiyan:是不是會有更多人願意去思考呢?^^~
→ SuperSaiyan:當然沒有涉及"專業"的人~通常是以自身的感覺去決定的~
→ SuperSaiyan:所以我想R兄要讓人願意接受這樣的觀念~可能還要在下一
→ SuperSaiyan:翻功夫囉~
→ SuperSaiyan:我想反方的語氣也可以舒緩一點~既然現在有點火氣了~
→ SuperSaiyan:那也不用急著馬上回文~改變語氣或重新表達也許會讓R兄
→ SuperSaiyan:產生其他的想法也不一定......這只是一點小建議而已~