※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: ※ 引述《rocknieh (^oo^)》之銘言：
: : 那裡都一樣，殺人從來都不容易。就算今天可以合法殺人，大多數
: : 人也都下不了手，除非有很重要的理由。事實上，現代的軍事訓練
: : ，其中一環就是制約：讓士兵聽到命令就可以殺人。不殺人是人的
: : 本能之一，為了克服本能的限制，軍事訓練就常要加入不合理的成
: : 分，讓士兵習慣違抗本能、聽從命令行動。
: 我所主張的是過失殺人的可能性變大，我們都知道殺人不
: 容易，但是有許多情況是意外致死的。這點槍枝要比刀子這類
: 利器要來可能發生。
那種意外？如果說怕意外就禁止的話，我們根本就不應該開車才
對。每年因為車禍死掉的人太多了。
: : 至於有沒有可能臨時起意要殺另一個人？有，但要滿足幾個條件：
: : 一，槍帶在身上（這在很多槍支合法的地方，是違法的），二，想
: : 殺對方的念頭，強到足夠讓他把槍掏出來不顧後果，三，附近沒有
: : 任何警力可以阻止這種情況。
: : 和開放槍隻的利益相比，這是可以冒的風險。
: 我不清楚開放槍枝可以帶來什麼利益，能否請你列舉幾項
: 說明。
例如：如果槍械市場每年有二十萬隻的銷量，每隻平均可以創造
五萬元的產值的話，一年就是一百億的市場。一百億可以創造
多少工作機會？二千個有吧？二千個裡面，假設有五百個是分配
給要燒炭自殺的家庭，就算因為開放槍枝而謀殺率爆增50%，
那也只是剛好打平而已，整個社會還有賺。
: 而第一點，把槍帶在身上是違法的，但是對於許多人來說
: 只要不被發現就沒關係的這種念頭，在這點也是成立的。如果
: 我認為我必須有槍防身才有安全感的話，那違反這條法律對我
: 而言是可以接受的。
這點對黑槍也一樣。
: 第二點，人在情緒激動的時候什麼事都做的出來，連好朋
: 友吃飯都可以因為口角捅對方一刀了。
黑槍一樣可能因激動而掏出來。
: 第三點，如果開放私槍的附屬代價是需要更多警力來維護
: 社會治安，豈不是本末倒置？
事實上，很多地方的經驗顯示，禁槍反而讓偷搶姦殺等案件的發
生率上昇。
: : 問題：你覺得在台灣就不會碰到這種情況？事實是：現在在台灣
: : ，就有二十多萬把黑槍在流通，這種情況照樣有，之所以沒有，
: : 純粹是黑道也怕麻煩罷了。拿黑槍指著人頭和拿合法槍指著人頭
: : ，根本就沒什麼不一樣，如果說刑責不一樣，修法就是了。
: 這是機率的問題，黑道有黑道的規矩，事實上有組織的黑
: 社會對於社會造成的問題遠比一般人想得低，真正容易出問題
: 的是那些地方的土流氓或是一些亡命之徒。今天如果弄到讓一
: 些中輟生或是土流氓手上都可以拿到把槍，在美國會發生的社
: 會問題在台灣一樣會上演。
有黑槍的那裡是什麼「有組織」的，真的黑道是有需要才弄槍（
可見多方便），沒需要的趕快處理掉省得麻煩。至於那些槍平時
在什麼地方，嘿嘿嘿…
中輟生…唉，中輟生不等於就是壞學生，更不等於混黑道。中輟
的家庭常常都是有問題的，最常見的問題就是窮。窮人根本沒錢
買槍，買了大概也是拿來自殺。中輟生更慘，沒有工作能力還要
維生，更不會有那個錢（何況未成年也不能買）。
亡命之徒…這幾年來，所謂的亡命之徒，那一個不是制式步槍、
衝鋒槍？難道那些槍就合法了？
: : 世界上有很多槍隻合法的地方，不要老舉美國，美國是社會有問
: 這點我是真的比較不了解，你可以提出來討論看看。我想
: 大部分的人應該也像我一樣，不了解他國的開放槍枝政策是如
: 何。
大部分開放槍隻的正常國家（伊拉克不算XD），是要執照，家裡有
槍櫃，沒事不可以在公開場合亮出來（何謂沒事都有規定）。
開放槍枝的國家，也有走回頭去管制槍支的，但通常下場都不太
好，因為管制槍支，常常都只是管制好人，壞人都管不到。
以下附一個網頁，澳洲管制槍支的結果：
http://www.nrawinningteam.com/auresult.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.164.24