推 roxinnccu:正確的說：是武裝對抗權，不要以為這個是笑話 02/02 23:11
→ roxinnccu:不過這邊的重點也不在這裡，主張槍枝自衛權的人也沒說要 02/02 23:12
→ roxinnccu:要拿自衛槍枝去造反，不過有人提到了，那就順便講一下 02/02 23:12
→ roxinnccu:但也要注意美國的例子：憲法直接規定人民可以武裝造反以 02/02 23:13
→ roxinnccu:保護他們所屬州的自由，這條文前年被美國法務部確認是 02/02 23:13
→ roxinnccu:"個人的武裝權".... 02/02 23:14
→ roxinnccu:但不管美國憲法，我國憲法也解釋不出來國家可以壟斷槍枝 02/02 23:14
→ roxinnccu:這種武力方式。ex。為啥只有聯勤可以造槍賺錢？ 02/02 23:15
如果你是指美國憲法第二條修正案的話
建議你可以先看一下原文是怎麼形容人民擁有武力的權力
"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free state,
the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed"
(Amendment 2)
美國的創國元老因為對於中央政府對武力的獨占有戒心
也就是對"常備軍"(standing army)保持懷疑的態度
所以就有民兵(militia)的構想
相對於所謂的"常備兵"
民兵在組織上是較分散的
有需要時才會組織起來面對威脅
這不代表用意是要讓個人可以擁有武力來對抗中央政府....
而主要是想要分散中央政府的武力
不過這種構想後來很快就被拋棄了
因為民兵組織無法取代常備部隊
--
"The Force is strong in Desirewu. May the force be with him, always."
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▂ ▃ ▁
████████████████████████████ ══||||██ ▋
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▆ ▔
Made by Johnmike
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.121.186