※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: → roxinnccu:http://www.usdoj.gov/olc/secondamendment2.htm 02/03 22:04
: 所以你終於把這一長篇美國A.G的意見看完了嗎？
: 是否對您對"美國憲法第二修正案"的解釋有所幫助？
: 我是很難理解為何一個會注意到第二修正案原文的人
: 不會去注意到2004年那個美國A.G.的意見
: 那可是個重大的法律見解陳述
: 推 DonaldDuck:militia =/= national guard ........請不要混淆... 02/04 20:56
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 當然，前者叫做民兵，後者叫做國民兵
: 不過，您研究一下各州N.G還有所謂聯邦軍隊的歷史起源好嗎？
有關於militia跟現在的National Guard的關係
可以參考一下維基的說明
http://zh.wikipedia.org/wiki/
%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%9C%8B%E6%B0%91%E8%AD%A6%E8%A1%9B%E9%9A%8A
抱歉網址請自行連接一下
構成現在美國國民兵制度的法律基礎，叫做"Militia Act"
基本上現在NG的祖先就是militia，N.G.的出現是加以組織化
將以往略帶"散兵游勇"性質的militia 變成聯邦軍隊的後盾
軍事事務革新後就變的更徹底，甚至在部分任務上跟聯邦軍隊分工，ANG是比較明顯
把兩者相提並論，似乎不是一種混淆....只是歷史上的傳承
英文版維基的資訊比較多
http://en.wikipedia.org/wiki/Militia
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_National_Guard
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.164.30