推 jimpeng:槍最大的益處 就是讓軍火商賺大錢 01/11 23:23
※ 引述《rocknieh (^oo^)》之銘言：
: 那種意外？如果說怕意外就禁止的話，我們根本就不應該開車才
: 對。每年因為車禍死掉的人太多了。
車禍造成的意外很多沒錯，但是汽機車對人有相當的便利
性，我們可以接受這是車輛帶來的不可無之惡。
但是槍對我來說有什麼用處呢？更甚者對大多數平民而言
槍又有什麼用處呢？那為什麼必須為了某部份人的需求而讓大
多數人來承受這惡果？
: 例如：如果槍械市場每年有二十萬隻的銷量，每隻平均可以創造
: 五萬元的產值的話，一年就是一百億的市場。一百億可以創造
: 多少工作機會？二千個有吧？二千個裡面，假設有五百個是分配
: 給要燒炭自殺的家庭，就算因為開放槍枝而謀殺率爆增50%，
: 那也只是剛好打平而已，整個社會還有賺。
如果這樣說的話，同樣的道理，為什麼政府不把管制槍支
所需要的社會成本和預算全部用來改善社會福利？這種辯駁的
方式根本就不充份。
: 這點對黑槍也一樣。
: 黑槍一樣可能因激動而掏出來。
對，你說的沒錯。但是一般人沒有管道可以弄來黑槍。相
對於可以合法申請有那麼一個明確的方向可以弄來槍，這兩者
是完全不同的一回事。
就好像大家都知道網路上面抓的到版權物，但是沒有通路
的人還是必須要花錢購買這些版權物。這樣的說法雖然有點鴕
鳥心態的感覺，但是試想如果這個世界大部分的人都通過網路
下載，而只有少數人購買版權物，那誰還要創作？同樣的道理，
今天我們都知道要從黑市購買黑槍，但是真正購買的到黑槍的
人畢竟是少數，如果開放之後，情況就完全不同了。每個人都
有一個可以購買到槍的方向，自然人人都會想要買把槍放在身
上，如果買不到也會想盡其他辦法弄來。
你說可以管制，管制的方法可以討論，這也沒錯。但是偏
偏我就很難相信一個連警槍都可以被偷出去買的國家，可以把
私槍管制的很好。
: 大部分開放槍隻的正常國家（伊拉克不算XD），是要執照，家裡有
: 槍櫃，沒事不可以在公開場合亮出來（何謂沒事都有規定）。
: 開放槍枝的國家，也有走回頭去管制槍支的，但通常下場都不太
: 好，因為管制槍支，常常都只是管制好人，壞人都管不到。
: 以下附一個網頁，澳洲管制槍支的結果：
: http://www.nrawinningteam.com/auresult.html
這個資料有點久了，而且只取了限制槍枝後的12個月來做
解釋，從下面的圖表我們可以發現在那之前澳洲的犯罪率以及
被槍枝殺害率降至一個新低，之後的升高算是正常的。而且這
段期間的犯罪率並沒有比之前未限制要來得特別突出，甚至比
好幾年都來得低。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.237.237