槍要殺人也不容易
有點距離.......如果沒受過訓練也不容易命中
但在零距離情況下
貼著人體射出去
跟拿把水果刀亂戳........
那個致死率較大?@_@
請同時考慮男性的孔武有力與女性的力氣較小 (以通常情況而言)
當然我也相信水果刀是刺的死人的
只要刺對地方的話
但就槍炮彈藥管制條例而言
我粗淺認識中
開鋒過的武士刀也是違法的吧?
把目標針對在槍之上似乎也太狹小了
把非民生必須.....甚至日常生活根本沒用的東西
但又能較輕易的致人於死的武器一起考量可能比較好
私下違法當然很難全面管制
就像違法的軟體大家心知肚明
就民生上根本是廢物
但實戰上威力卻很強的東西 (雖然要練過才會強)
我個人不讚同開放
※ 引述《rocknieh (^oo^)》之銘言：
: ※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: : 我想問一下，你說的殺人多半是預謀的是指台灣還是美國？
: : 台灣沒有開放槍枝，如果是用一般的鈍器或利器確實是較不容
: : 易失手殺人，這也是我不主張開發槍枝的原因。
: 那裡都一樣，殺人從來都不容易。就算今天可以合法殺人，大多數
: 人也都下不了手，除非有很重要的理由。事實上，現代的軍事訓練
: ，其中一環就是制約：讓士兵聽到命令就可以殺人。不殺人是人的
: 本能之一，為了克服本能的限制，軍事訓練就常要加入不合理的成
: 分，讓士兵習慣違抗本能、聽從命令行動。
: 至於有沒有可能臨時起意要殺另一個人？有，但要滿足幾個條件：
: 一，槍帶在身上（這在很多槍支合法的地方，是違法的），二，想
: 殺對方的念頭，強到足夠讓他把槍掏出來不顧後果，三，附近沒有
: 任何警力可以阻止這種情況。
: 和開放槍隻的利益相比，這是可以冒的風險。
: : 就目前看來，我在台灣被槍殺的機會遠小於在美國。
: : 提供一個身邊的例子，我一個朋友在美國認識了一個網友，
: : 那天聽到他們用skype在聊天，他的網友說那天晚上發生了一件
: : 可怕的事，他不知道是怎樣招惹到了幾個小混混，結果一言不
: : 合，對方掏出了一把槍指著他的頭，就像電影演的那樣。如果
: : 你能說服我在台灣開放槍枝不會發生像這樣的情形，我或許會
: : 考慮支持這個想法。
: 問題：你覺得在台灣就不會碰到這種情況？事實是：現在在台灣
: ，就有二十多萬把黑槍在流通，這種情況照樣有，之所以沒有，
: 純粹是黑道也怕麻煩罷了。拿黑槍指著人頭和拿合法槍指著人頭
: ，根本就沒什麼不一樣，如果說刑責不一樣，修法就是了。
: 世界上有很多槍隻合法的地方，不要老舉美國，美國是社會有問
: 題才會那樣。真要有心殺一堆人，不用槍也有一堆方法做得到。
--
當夜半時分
你還看到我在閒晃時
那代表我正在用PO文打架的方式提振精神
(灌咖啡灌咖啡~~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.38.134