Re: [思辯] 為什麼政府禁止一般人持有自衛用槍械？

[rocknieh (^oo^)]

※ 引述《milen (OOXX點點點)》之銘言：
: ※ 引述《rocknieh (^oo^)》之銘言：
: : 就算只對少數人有用，那也不等於沒用。
: : 而且，「承受惡果」？你們舉的例子都是極端到不行的情況，假
: 你舉的就不極端嗎?~_~
: 你能假設有槍後怎樣怎樣
: 我們不能假設有槍後怎樣怎樣?
: 而且開放槍的"優點"在那??
: 自衛是根本不切實際
: 用有心算無心
: 我拿水果刀都可以在槍從背包拿出來前就幹掉他了

當然可以假設，問題是你在拿一個發生可能性極小（人極度不理性，
完全無視刑罰和被其他有槍的人制止，一衝動就拿槍出來把對方幹掉
）的負面情況，來否定常態下開放槍枝的優點。

優點是什麼？我再說一次（都沒仔細看我前面寫的@@）：
一，增加gdp和就業機會（常態情況下就會發生，前面有列計算）
二，嚇阻犯罪，降低犯罪率（前面有好幾個統計數據支持這說法，所
    以也是常態）（重點是「嚇阻」，你們都沒看懂這一點。你會
    不會用槍根本不重要，會最好，不會，壞人也未必知道，你覺得
    壞人會想用命來賭你不會用槍嗎？）
三，提供娛樂（有人就是喜歡玩槍，而且人數不少，所以也是常態）
四，支持國防（國造兵器的市場大了，平均成本就會下降，且外敵就
    要考慮平民反抗的可能性）

: : 設人都極度不理性，且要同時滿足極不可能的情況，實際上發生
: : 的可能性可能根本就低到可以忽視的地步。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.164.24
※ 編輯: rocknieh        來自: 220.130.164.24       (01/11 22:41)
→ FreeF1y:降低犯罪率？雖然能讓歹徒犯罪時稍微有些顧忌，但是有槍的
→ FreeF1y:人變多了，你敢保證整體而言槍造成的傷亡會變少？
→ jimpeng:增加就業機會? 換來的可能是某個小女孩的斷手斷腳
→ FreeF1y:你說的，人極度不理性的機率很小，再加上壞人拿不到合法槍
→ FreeF1y:的說法，我不是很能認同。要怎麼定義好人壞人本身就是一個
→ FreeF1y:問題，你要怎麼決定是否要賣槍給一個人，就算他現在沒有前
→ FreeF1y:科，你能保證他就一定不會拿槍來做壞事？
→ FreeF1y:如果這世界上的人都有輕易殺掉別人的能力，我覺得很可怕
推 size:#$%!...原作的觀念哪裡來的? 有人愛玩槍就可以買真槍喔??
推 nidor:照這樣的說法 也應該開放人民持有地雷或RPG才對
→ nidor:比如說 院子裡為了防小偷 就可以埋人員殺傷雷 可以減少犯罪
→ nidor:而且說不定有人會喜歡玩地雷的
→ nidor:也可以增加聯勤發展新型地雷的國防優勢
→ nidor:比起哪天不小心自己踩到的損失 整體利益要大的多了 對吧
推 nidor:在此推薦M18人員殺傷雷 "Claymore" 就算擺在客廳也很搭配