※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: 我要建議的就是：把自衛槍械當作是是一種增加犯罪困難的手段而已
: 而人家的研究告訴你：這種手段有用
: 現在的問題是：有人堅持認為不用槍叫做"嚇阻"，是可以討論建議的
: 用了槍就叫做"恐怖平衡"，完全負面評價而已
恐怖平衡純粹是描述現狀
大國之間核彈互指也是一樣的狀況
保證毀滅的方法有他的用處 但是也有他的壞處
恐怖平衡就像走在鋼索上一樣 隨時有掉下去的可能
不然為啥要禁止核擴散?
如果視死如歸的恐怖份子拿到了保證毀滅的武器 下場會怎樣?
如果以人有任何一點理性的想法來看 他都不會引爆的 對嗎 確定嗎
這說明了人的不理性層面是非常難以預測的
做一個類比 如果核彈跟槍枝一樣 在國際市場上可以公開流通
這樣是不是可以促進國際和平?
誰願意把自己的生命寄託在別人的不理性上?
: 描述一樣的觀念，卻可以因為工具變成槍完全兩套說法
: 說某些人有點刻板觀念跟被洗腦真的不是一種戴帽子的行為
: 那叫做描述事實
: 所以那位美國教授，第一本書講治安數據，第二本書就是在講社會對槍械的偏見
: 兩本書各反擊一個反槍的理由
: : 但是要靠恐怖平衡來創造和平 前提是 人具有理性的判斷能力
: : 日常生活的經驗告訴我們 社會上除了有理性的人 也有很不理性的人
: 我前面講過了：犯罪學講的是有限理性
: 亦即：趨吉避凶的一點基本理性
: 只要是人都是這樣，整體的所謂"不理性"行為背後還是一連串的reasonable choice
: 會去搶劫當然是想享受搶劫的成果，最起碼可以全身而退
: 如果進行搶劫動作的成本可能是會被一槍打死的話
: 被一槍打死的可能性越大，基於reasonble choice，真正進行動作的就越小
: 現在台灣一般百姓無法用槍自衛的結果是：
: 1.罪犯發現有槍他就有絕對優勢，於是會盡量的去找槍，reasonable choice
: 2.一旦拿到槍，他進行搶劫簡直是百分百成功機率，只要警察不要注死剛好出現
: 所以當然會去搶劫，reasonable choice
: 但如果現實是百姓有槍自衛呢？
原因我說過了 任何人拿到槍 搶劫的成功率都接近百分之百
因為先指先贏 板機先扣先贏 死人是不會開槍反擊的
: 以上的reasonable choice就不是那麼reasonable了
: 搞清楚了嗎？
: : 所以在美國發生"瘋狂槍手掃射後自殺"的案件還滿多的
: 很多？一年有幾件？你說得出來嗎？
: 去查一下，你會發現比大型車禍都少一點
: 再者
: 你有沒有發現，那些瘋狂槍手都不是選擇West Point 或Anapolis 去搞這件事嗎？
: 知道上面那兩個地方是哪裡嗎？
: 前面是西點軍校，後面是美國海軍官校所在地
: 再瘋狂的槍手，也不會選軍校去幹這種事
: 最起碼，你剛踏進美國海軍官校，槍還沒掏出來可能一位陸戰隊員的.45就拔出來了
: 這就叫做reasonable choice，有限的理性
: 所以你搞懂我想講啥了嗎？
這有幫助嗎?
你乾脆說國小上課除了檢查手帕衛生紙還要檢查AK47好了
兇手永遠都能找到受害者
但是兇手有多容易拿到殺傷性武器? 他能造成多大的傷害?
現在擁槍的論述 換成開放化學武器也是說的通的
如果沙林可以公開販售 想必也可以達到嚇阻犯罪的效果
但是他造成的成本呢?
: : 而本地極少聽聞
: : 那嚇阻小型案件的成效 跟發生重大死傷的結果
: : 是否能夠在統計數字上互相抵銷 對人民心理造成的影響是否是正面的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 數據上能否互相抵銷，那位美國教授告訴你了
: 是否有正面影響，就是偏見的問題
: 現實是：被自衛槍械防止的犯罪不會被注意，但是槍打死人絕對會上頭版
: 那位教授的第一本書就提到這種現象
: 但是事實上呢？
我知道在紐約聽到鞭炮聲要趕快低頭蹲下
而且 因為槍枝而被防止的犯罪 和因為槍枝而增加的犯罪 我反對抵銷
你要用弱勢受害者的生命 來換取犯罪率數字的下降?
就因為槍枝能夠防止雞鳴狗盜的案件?
人命是可以這樣跟數字trade off的嗎?
: : 只能說是各人價值觀問題
: ^^^^^^
: 歪打正著，靶心打中一半，繼續用功
: : 我認為發生重大死傷案件與嚇阻小型案件無法相互抵銷
: 那是你認為
: 我告訴你警察不會這麼認為
: 他們會很願意那些有的沒有的竊盜搶劫少一點
: 讓他們有辦法專心去搞或預防那些大條的
: 任何的政策以讓警察作這種資源的集中都是可以考慮的
: 讓司法資源集中可是刑事政策的一大議題
: 台灣的司法改革問題根本不在司法院那些等退休的老法官要怎麼擺
: 而是在基層司法人員事情太多人又太少
: 而其原因就是：警察要管的狗屁事實在太多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.19.70
※ 編輯: nidor 來自: 219.91.19.70 (02/09 02:25)