推 ghjkl:你有槍那他就不會也弄一把槍嗎 根本毫無邏輯可言 01/11 18:32
→ Kimiochang:樓上的才沒邏輯吧!至少現在他有你沒有 01/23 13:28
※ 引述《newbrand (I wanna...sigh...)》之銘言：
: ※ 引述《rocknieh》之銘言：
: : 那裡都一樣，殺人從來都不容易。就算今天可以合法殺人，大多數
: : 人也都下不了手，除非有很重要的理由。事實上，現代的軍事訓練
: : ，其中一環就是制約：讓士兵聽到命令就可以殺人。不殺人是人的
: : 本能之一，為了克服本能的限制，軍事訓練就常要加入不合理的成
: : 分，讓士兵習慣違抗本能、聽從命令行動。二戰的時候，美軍曾經
: : 調查過，「前線接敵」的「有槍」的「步兵」裡，「曾經」對著敵
: : 人開火的（朝大概方向亂射都算），只有15%，後來美軍據此改進
: : 訓練，越戰時才有大幅改善。
: : 至於有沒有可能臨時起意要殺另一個人？有，但要滿足幾個條件：
: : 一，槍帶在身上（這在很多槍支合法的地方，是違法的），二，想
: : 殺對方的念頭，強到足夠讓他把槍掏出來不顧後果，三，附近沒有
: : 任何警力可以阻止這種情況。
: 我相信會真的想要謀殺的人並不多
: 雖然現在新聞發生無名屍的報導不少...
: 而且槍枝的開放對於種人沒有多大的影響
: 就連對被害者應該也沒有多大的幫助..
: 因為就如同你所說的
: 就算在槍之合法的地方,仍然很多地方攜帶槍枝是違法的,而且警察可以開槍擊斃
: 但是如果是謀殺..
: 還有可能會讓你在拿的到武器的地方(家中保險櫃或暗格裡?)下手嗎?
: 相對的,如果家中擺放的位置很容易取得
: 那要怎麼保證不會被那些成天飆車砍人或是鬥毆的死小孩拿出去?
: 或許當時他們沒有想要殺人,但是在情緒過激的時候是不會考慮太多的
: 事後的受傷過重仍然會造成死亡的結果
: 這才是目前發生率比較高的案件吧?
問題不在槍在那（平時當然要好好鎖起來），問題在於，如果人家要闖進你
家，他第一要考慮的是：你有沒有槍？會不會倒楣被你打死，這樣就會產生
嚇阻的效果。同樣的道理，不管是對方一時衝動，或者是打算在街上攻擊你
，他也都要想到這個問題（也有可能附近有人見義勇為，拿槍出來啊！）。
還有，所謂「成天飆車砍人」，實際上，到底有多少人被砍了？再說了，那
些人之所以敢砍人，就是因為砍了人可以逃之夭夭。如果一般守法公民有槍
，有那麼容易嗎？
: : 和開放槍隻的利益相比，這是可以冒的風險。
: 利益?請問開方槍枝所得到的利益有哪些?
: 能夠自己保障自身的財產與人身安全?
: 如果是上面的狀況,真的有辦法嗎?
: 你確定你有考慮到所有的風險嗎?
gdp增加，製造就業機會，降低犯罪率，增強國防
: : 問題：你覺得在台灣就不會碰到這種情況？事實是：現在在台灣
: : ，就有二十多萬把黑槍在流通，這種情況照樣有，之所以沒有，
: : 純粹是黑道也怕麻煩罷了。拿黑槍指著人頭和拿合法槍指著人頭
: : ，根本就沒什麼不一樣，如果說刑責不一樣，修法就是了。
: : 世界上有很多槍隻合法的地方，不要老舉美國，美國是社會有問
: : 題才會那樣。真要有心殺一堆人，不用槍也有一堆方法做得到。
: 現在黑道中拿的到槍械的都還算蠻大尾的
: 就如同你說的他們也是怕麻煩
: 但是常鬧事的卻常常是那些超小尾的混混
: 他們做起事來根本是不顧後果的吧...
: 你要怎麼保證開放槍之後不會被那種人拿去?
: 所以重點根本不是要開放槍枝好不好...
: 而是要管制禁制品才是最主要的吧?
: 開放什麼根本不重要..因為那只能治標而已..
: 修法?你覺得修法有什麼用嗎?
: 有用的話為什麼不把管制槍械條例再修的更嚴一點?
: 不要舉美國..那舉日本好了..
: 日本的治安也挺不錯的..
: 他們有開放槍枝嗎?
: ps. 我以後可不想向美國一樣,隨時就要有聽到槍聲就要撲倒的準備..
: 在軍事板看到這件事的時候,他們還拿來作兩國警察誤傷的比率相比較..
: 可是我倒是覺得挺可悲的...誤傷的比率作比較?
: 怎麼不比比看因槍傷而死的人數做比較..
: 另外看到那邊有人因為興趣是搜集槍械所以才提出一堆美國數據來申辯..
: 感覺還挺奇怪的..
一，美國多數州的謀殺率比台灣低，比台灣高的常是有嚴重社會問題的州
二，那些人未必弄得到槍（有前科的話），就算能，他們也愛惜生命，他
們也怕被人打死。
三，日本是個特別的例子：它的殺人案件的破案率也是全世界最高的，簡
單的說就是用警力代替一般平民擁槍嚇阻犯罪，但是不是每個國家都
有實施那種制度的條件，且那樣有沒有效率也是問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.164.24