推 size:我一開始的觀點是防君子不防小人 防一般情況不防意外(ex激情) 02/11 14:14
推 roxinnccu:可你滿口都在講：合法槍枝違法使用這種"意外"情形 02/11 15:07
→ roxinnccu:然後瘋狂的加以渲染，對汽車的這種情況偏偏完全當作沒事 02/11 15:07
→ roxinnccu:spz101對你發的那一篇文好好想一下吧 02/11 15:08
※ 引述《rewolf (弱雲狼)》之銘言：
: : 我再把我的問題抽象化一次
: : 假設今天有某種發明X
: : 若是讓人民合法擁有X 會有一些好處 (方便、提升經濟、降低犯罪 whatever)
: : 代價是有人拿了X就想做壞事 讓某些倒霉鬼死於非命
: : 那麼應不應該開放X？ (人命能不能拿來trade off？)
: 這種問題的答案如果只有是與不是 , 那我是覺的未免太奇怪了
當然囉
我可沒說答案一定為是 或一定為不是
: 讓某些倒霉鬼死於非命 , 只要一顆石頭 , 一支原子筆 就有可能達到
: 這種抽象後的問題其實意義真的不大啊 ...
我提這個問題的意義是
許多反方 直到現在還抱著一個論點
「有人拿了槍就會想做壞事，所以槍不可以合法化。」
所以我反問
「有人拿了X就會想做壞事，請問X該不該禁？」
如果你說 槍之所以該禁 是因為它有某些其它特性 與一般物品不同
那麼你反槍的理由應該是槍的這些特性
而不是「有人拿了槍會想做壞事」
對於「可以拿來做壞事」這個特性上
槍和菜刀、打火機原子筆沒什麼不同
: 我不是這方面專家 , 也沒看過這方面的論文 , 更沒有一堆數據 .
: 我了解您想表達的意思 , 但不能認同您的觀點 , 至少問題抽象化並不能得到解答
我也不是這方面的專家 也沒看過論文 也沒有一堆數據
但我表達過我的觀點嗎？ 我說過我支持合法擁槍？還是反對？
我只表達了一個觀點
拿「有人拿了槍就會想做壞事」
或「人命絕對不能拿來trade off」這樣的理由反對
是站不住腳的
[以下恕刪]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.3.35