推 milen:所以我一直說"無法自衛"啊.......... 01/12 00:10
※ 引述《rocknieh (^oo^)》之銘言：
: 當然可以假設，問題是你在拿一個發生可能性極小（人極度不理性，
: 完全無視刑罰和被其他有槍的人制止，一衝動就拿槍出來把對方幹掉
: ）的負面情況，來否定常態下開放槍枝的優點。
: 優點是什麼？我再說一次（都沒仔細看我前面寫的@@）：
: 一，增加gdp和就業機會（常態情況下就會發生，前面有列計算）
: 二，嚇阻犯罪，降低犯罪率（前面有好幾個統計數據支持這說法，所
: 以也是常態）（重點是「嚇阻」，你們都沒看懂這一點。你會
: 不會用槍根本不重要，會最好，不會，壞人也未必知道，你覺得
: 壞人會想用命來賭你不會用槍嗎？）
: 三，提供娛樂（有人就是喜歡玩槍，而且人數不少，所以也是常態）
: 四，支持國防（國造兵器的市場大了，平均成本就會下降，且外敵就
: 要考慮平民反抗的可能性）
找到一個關於犯罪網站
http://www.fpppc.gov.tw/~btln-5/information/1.htm
如果開放槍之後槍械只能鎖在家裡
你覺得有多少機會你可以在自己身上有槍械
或是可以取得槍械的情況下達到嚇阻罪犯的作用?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.100