推 rewolf:車子照成的經濟發展是用人命換來的 論點不大通 02/09 11:16
→ rewolf:蓄意 跟 意外 也要考慮 02/09 11:17
推 milen:如果大眾交通工具夠發達的話....我倒不反對駕照限制XD 02/09 13:29
推 valepiy:駕照本來就有限制... 02/09 15:29
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: 我知道在紐約聽到鞭炮聲要趕快低頭蹲下
: 而且 因為槍枝而被防止的犯罪 和因為槍枝而增加的犯罪 我反對抵銷
: 你要用弱勢受害者的生命 來換取犯罪率數字的下降?
: 就因為槍枝能夠防止雞鳴狗盜的案件?
: 人命是可以這樣跟數字trade off的嗎?
看到這裡我突然覺得很有趣
我是個反對人民合法擁有汽車的人
因為:
1. 我是買不起車的弱勢
2. 每年車禍不知道死了多少人
3. 還造成嚴重的汙染
為什麼我們要開放汽車執照呢？
雖然這有助於經濟發展
但這些都是用人命換來的耶！
人命是可以這樣跟數字trade off的嗎？
為了避免有人把重點放在槍與車的不同
我不得不把這個問題抽象化
那就是
假設現在發明了某種東西X
若是讓人民合法擁有X
會有某些好處 (提升經濟啦 降低犯罪啦 whatever)
但代價是每年會有若干人因為X而死於意外
那我們要不要讓X合法化？ (要不要用人命去trade off？)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.3.35
※ 編輯: littleshan 來自: 61.62.3.35 (02/09 04:17)