推 newbrand:最後有好笑到~XD 01/11 23:19
推 milen:幹的好~~(笑)~~凱達格蘭夜市變槍戰現場嗎? 01/11 23:37
推 size:完全贊同這篇.. 浪費錢養槍幹什? 人人有槍更容易暴動 01/12 01:35
推 ghjkl:推 01/12 12:45
※ 引述《rocknieh (^oo^)》之銘言：
: 當然可以假設，問題是你在拿一個發生可能性極小（人極度不理性，
: 完全無視刑罰和被其他有槍的人制止，一衝動就拿槍出來把對方幹掉
: ）的負面情況，來否定常態下開放槍枝的優點。
在以安居樂業的常態下，沒必要浪費錢養槍
不常用的東西沒必要出現在每個人的家中
: 優點是什麼？我再說一次（都沒仔細看我前面寫的@@）：
: 一，增加gdp和就業機會（常態情況下就會發生，前面有列計算）
gdp效能都浪費到沒有意義的方面去了...
: 二，嚇阻犯罪，降低犯罪率（前面有好幾個統計數據支持這說法，所
: 以也是常態）（重點是「嚇阻」，你們都沒看懂這一點。你會
: 不會用槍根本不重要，會最好，不會，壞人也未必知道，你覺得
: 壞人會想用命來賭你不會用槍嗎？）
當然，沒有人會故意找死
之後用槍時機就在於先聲奪人，被害者持有槍恐怕還來不及發揮嚇阻作用...
: 三，提供娛樂（有人就是喜歡玩槍，而且人數不少，所以也是常態）
虛幻成份太高，不予置評
: 四，支持國防（國造兵器的市場大了，平均成本就會下降，且外敵就
: 要考慮平民反抗的可能性）
然後當地政府就難以抗衡當地民眾，不滿政府立即推翻即可
之後政府無公信力，大家以自己的規則為規則
所有人處於緊張之中，直到完全瓦解為止
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.210.64