→ llrabel:那定理似乎不是你所想的那個意思@@ 推140.112.241.231 04/06
→ ronnywang:是嗎? 我搞錯了 @@ 推 140.113.95.27 04/07
http://episte.math.ntu.edu.tw/articles/mm/mm_15_4_11/
戈德爾不完備定理
可以參考這個看看..
答案應該是一直解釋下去..不會有終點(已經是定理了..)
※ 引述《bawlee (令人作噁的友誼)》之銘言：
: 請問如果每一件事都問為什麼
: 會有結束的時候嗎？
: 例如為什麼會有A現象 是因為B
: 那為何會有B呢？ 可能是因為C
: C後的D E F.......有辦法一直解釋下去嗎？
--
人口壓力，請交給保險套解決
不要交給戰爭、墮胎或疾病
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.95.27
※ 編輯: ronnywang 來自: 140.113.95.27 (04/06 17:21)