推 hicker:據我所知 集滿並貼上它的收集板 拍照後到7-11網站 61.70.208.176 06/05
→ hicker:登陸 有機會的到一個超高級的Hallo-kitty機器人 61.70.208.176 06/05
→ hicker:所以 現在磁鐵板大缺貨.... 有些店磁鐵也缺貨 61.70.208.176 06/05
→ hicker:這是繼麥當勞的kitty旋風之後 再度的kitty旋風 61.70.208.176 06/05
→ hicker:讓我們為這些kitty fans掌聲鼓勵~~~ XD 61.70.208.176 06/05
→ yukiss:還有人半夜去搶小七 沒搶錢抓了一把磁鐵就跑走 218.161.78.246 06/05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sun0804 (simon) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 為什麼有人要蒐集Kitty磁鐵?
時間: Sun Jun 5 15:52:44 2005
我的個人解讀
講得學術理論些
這是後現代消費社會的特徵
在晚期的商品資本主義社會裡頭
消費者的消費行為並不純然是為了「物品」而購買
(也就是說,並非為了「符碼」code)
這個磁鐵
已經被當成一種符號或象徵而販賣(或者說兌換)
那麼,買了以後的意義是什麼?
很簡單
消費者各自沈醉在其自行建構的想像世界
藉此肯定其個人的身份或價值
------------------------
基本上
對於這類一窩蜂的行為(無論是甜甜圈或者磁鐵)
我傾向以「供給創造需求」(supply creates demand)來解釋之
視作符號的一環
歡迎各方指教切磋
※ 引述《asglay (aaa)》之銘言:
: 看到最近磁鐵熱得很
: 連問板都出現一堆人在徵磁鐵
: 不過我實在不懂其中的奧妙
: 是有獎金 禮品 還是只有爽?
: 請各位大大指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.237.220
推 jimpeng:這也是種偶像崇拜吧:P 崇拜無嘴貓 61.59.14.38 06/05
推 brianjim:不過收集的人真的都是Kitty fan嗎?140.112.242.186 06/05
→ brianjim:真的很奧妙……明明沒什麼用處,還是想集一兩個140.112.242.186 06/05
推 alan7406:他們的男女朋友是Kitty fans 吧^^140.112.214.125 06/05
推 MBKya:突然想起我的社會學報告還沒寫...XD 140.112.248.47 06/05
推 J7565J:"甜甜圈"也算嗎?他是很"實質"的甜點啊? 220.137.36.133 06/05
推 Xenomania:布希亞的理論嗎??!! 59.114.197.214 06/06
推 sun0804:對,是布希亞。但我的前提是要認可法蘭克福 203.73.237.220 06/06
※ 編輯: sun0804 來自: 203.73.237.220 (06/06 00:49)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sun0804 (simon) 看板: ask-why
標題: Re: [請益] 為什麼有人要蒐集Kitty磁鐵?
時間: Mon Jun 6 00:39:07 2005
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.237.220
推 jimpeng:這也是種偶像崇拜吧:P 崇拜無嘴貓 61.59.14.38 06/05
推 brianjim:不過收集的人真的都是Kitty fan嗎?140.112.242.186 06/05
→ brianjim:真的很奧妙……明明沒什麼用處,還是想集一兩個140.112.242.186 06/05
推 alan7406:他們的男女朋友是Kitty fans 吧^^140.112.214.125 06/05
推 MBKya:突然想起我的社會學報告還沒寫...XD 140.112.248.47 06/05
推 J7565J:"甜甜圈"也算嗎?他是很"實質"的甜點啊? 220.137.36.133 06/05
^^^^^^^^^^^^^^^
如果以我服膺的 Adorno 學說(雖然大學時覺得法蘭克福學派都是鬼扯引申 XD)
來看待甜甜圈這個現象
那如前面所言
商品本身已經不具備原始的價值
而是不被約束地成為替代性(erastz)
把這個理論投射到甜圈圈排隊風潮
大部分買甜圈圈的人,都是一口氣買10個 or 30個
(這我不能絕對肯定,因為尚未實地觀察,不過應該還符合實情)
然而
獨自吃完應該是少數
絕大部分最後都是成了餽贈 / 交換 → 我以甜甜圈,換得你對我的正面觀感
"甜甜圈",當然是實質的
"排隊兩小時的甜甜圈",就成了符號 (意指+意符的結合)
所以
可供消費的符號
自然不能視為實質的物品
----------------------
補充前面推文的板友
這後頭不折不扣是布希亞
他的東西很好套,不是嗎 XD
※ 編輯: sun0804 來自: 203.73.237.220 (06/06 00:58)