Re: [請益] 火車撞死人，乘客會不會有罪惡感？

[TCDE (CDE)]

: 推 eliec:火車軌道是固定的，火車一定沒有"犯錯"，被火車撞死的狀況    07/11 20:26
: → eliec:不是臥軌自殺就是闖平交道，所以可能因比較不會有罪惡感。    07/11 20:26
: → eliec:不過的確人夠多，罪惡感就會被分散:就算沒有我事情也會發生   07/11 20:27
           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這個是所謂的旁觀者效應嗎？
如果是的話，可能要請你更新一下資訊了。

科學人雜誌網站︰旁觀者效應蒸發，還紐約清白
http://sa.ylib.com/forum/forumshow.asp?FDocNo=1217&CL=6

引文中片斷︰

      ……43年後，就有這三位不信邪的研究者，抽絲剝繭的去對
      照凱蒂案的警方記錄，發現它根本是《紐約時報》記者杜撰
      有餘、查證不足的想當然爾「作品」。……

這個消息對我來講沒什麼影響，因為打從我知道這個理論開始，就認為這只是個狗屎。
不過我是從其它角度來解決問題。而那三位研究者是直接追溯理據源頭，實在了不起。


: 推 lion1227:乘客：完全不會喔~他自己要來撞火車 哪有辦法             07/11 22:14
: → haryewkun:建議和計程車撞人互相比較。                            07/12 00:48
: → H45:死不死人非自己能決定時，無罪惡感。若能預知未來才會感到罪惡  07/12 00:51
: → azeing200:不會欸... 我只會覺得，又要再去買一枝水果刀。倒楣！    07/12 16:21

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.211.147
→ eliec:我想這不是旁觀者效應
→ TCDE:那接下來的問題就是一輛載滿乘客的公車撞死人和載一名乘客的
→ TCDE:計乘車撞死人對乘客的影響了
→ TCDE:我是說有沒有分別
→ TCDE:在人數上
推 shyangs:我告訴你 宇宙常數只是愛因斯坦的幻想，他本人也承認。
→ shyangs:現在你認為宇宙常數不存在了嗎?
→ TCDE:科學人雜誌的說法是該效應是不是應該考慮拋棄
→ TCDE:或者有那麼一點另尋出路的味道
→ TCDE:力圖保存這個術語，而不只是歷史名詞
→ TCDE:不過我""個人""觀點是這個效應不存在，或說描述不精確應廢棄
推 Equalmusic:我比較好奇你的其他角度是什麼, 能不能分享一下？
→ Equalmusic:為什麼你會覺得旁觀者效應不存在？
→ eliec:他說那個例子是虎爛的，不過我不認為這個效應是全然杜撰
→ newbrand:樓上+1
推 Equalmusic:eliec 說例子是虎爛的是什麼意思？他還沒舉例阿
推 haryewkun:eliec +1
推 H45:罪惡感分散並不是旁觀者效應，我認為原PO一樓是這個意思啦...
推 Oikeiosis:旁觀者效應會被大家廣泛引用甚至教學 應該是因為有共鳴
→ Oikeiosis:大家都知道「我不做也還有別人會做」的這種心態
→ Oikeiosis:一個例子是錯的 不代表這個心理理論就要被拋棄吧
→ Oikeiosis:畢竟這麼多理論都有例外
→ gamer:但是當理論最初的例子被推翻的時候，就必須要小心了。
→ gamer:因為人非常容易受到「權威」影響，很多時間我們相信理論是因
→ gamer:為提出的人是名學者。在這個案例上也有這種可能。
→ gamer:我們怎麼知道後來的例子或後來人「覺得」不是因為受到這個理
→ gamer:論的影響呢？
→ gamer:當然還是要強調，我不是認為有或沒有這個效應，只是想說對於
→ gamer:這種狀況必須更小心一些。